я как-то тоже думал , что выбрать, батарейку или солярий, после издыхания МТД-1024 я понял, что все г-но, нафиг мне 10-летняя батарейка если механизм сдох, тоже и с соляром. Ремонтировать сдохший мех-м дюже дорого, проще купить новые.
Вообще мне эта тема напоминает одну из тысячи историй о Ходже Насреддине, в той ее части, когда правоверные спросили ходжу о том где лучше находиться в похоронной процессии, впереди или сзади носилок с покойником. На что Насреддин ответил, что это не имеет значения, лишь бы не на самих носилках.

Ну знаете ли, можно конечно уделать часы до невменяемого состояния, но многие и 10-ти летние часы таскают в хорошем состоянии. Так, что не надо судить по себе, все зависит от носящего.

Ну зачем же уделать, когда они начали останавливаться на 15-20 минут они были в первозданном виде, отходили месяцев 8, дальше 2 гарантийных ремонта, окончание гарантии и привет. Последний ремонт на Вятской их не оживил, только добавил очередную версию- "надо менять механизм, а вот батарейка у Вас в часах отличная", а еще мне предложили продать их на запчасти за 300 или 400 рублей, корпус и пр в идеале. На билет до Москвы и обратно едва хватает.
Поскольку загнанных лошадей принято стрелять , чтобы не мучались, я так и сделал, только вот вернул на руку ЧЧЗшную амфибибию, которую оттаскал на тот момент уже лет 7-8.
В этом мораль и состоит, что будет без разницы какой источник питания, сдохнет механизм и куда его девать, этот почти новый источник.

Согласен - без разницы.
Но, на мой взгляд, гораздо хуже, если после нескольких лет эксплуатации Солара, выяснится, что достать новый аккумулятор не просто.
Я в Питере поинтересовался вопросом приобретения нового аккумулятора -
только фирменный сервис, да и то надо ждать.

Батарейки, скорее всего, будут производиться многие годы, а вот аккумуляторы - ещё не известно - удастся ли в будующем достать.
Вообще, у меня сложилось такое впечатление - что Солары у Casio, что Эко Драйв у Citizen - это фактически одноразовые часы. Отходили своё - и в утиль.

P.S. Механика или кварц на батарейках, как то больше располагают к выбору часов на долгие годы, по крайней мере у меня.

Пожалуй, вставлю свои пять копеек: в спортивных часах с полимерным корпусом, с большим количеством функций и подсветкой, без возможности смены батарейки при помощи 10-ти копеечной монеты без участия какого-нибудь сервиса (а именно так это реализовано в некоторых Suunto, Swatch и моем велокомпьютере Sigma), а также, учитывая тот факт, что смена батареи в большинстве G-Shock требует определенных навыков и инструмента, и, кроме того что, винты-саморезы у них вкручены в пластик, то логичен вывод, что СОЛАР ЛУЧШЕ, а Шоки (при их цене) и есть одноразовые часы с со сроком использования до 10-ти лет, что и заявляется компанией. А если это неплохой кварц в корпусе из нержавеющей стали или титана, с сапфировым стеклом, хорошим дизайном (например Тиссо Кутурье), то, кмк, лучше обычная батарея, и к тому же, возможность заменить простой кварцевый механизм за 30 долларов, в случае его износа, так как в этом случае, большинство цены часов составляет их корпус и имидж (повторюсь - все ИМХО).

И еще добавлю, что посмотрел и посчитал цены на заказ с Ибея ремня, безеля и аккумулятора для своих G6900. Купить новые обойдеться столько же, или даже дешевле.... Это как недорогую машину - малолитражку сменить с доплатой на новую лучше чем капремонт.
P.S. В спортивных часах типа Шоков (если они используються по назначению, а не как модный аксесуар) корпус и ремень изнашиваются гораздо быстрее, чем начинка, поэтому, кмк, спор ни о чем...

кстати, вот, заинтересовал этот пункт. может кто высказаться относительно этого нюанса, резьба не портится?

Это вопрос, вообщето-то, для другой темы.
А если конкретно, то в паре трения (в нашем примере это металлический саморез - пластиковая резьба) всегда есть учасник, который изнашиваеться быстрее . В нашем случае буде стираться именно пластиковое посадочное место.

Относительно главного вопроса темы: для начала нужно четко охарактеризовать понятие "Приличная батарейка". Вот на некоторых моделях заявлен срок службы батареи 2 или 3 года, есть и с 10 годами. Что из них прилично? Думаю, что мнения могут сильно разойтись.
Если замена батареи требует похода в мастерскую - удобно это? Думаю, что нет. Как уже писалось, "горячей" замены, типа как у финского производителя, CASIO нам не предоставляет. Получаеться, что японцы сами подталкивают потребителя смотреть на модели с солнечным питанием, как на более практичные, если предполагается использывать часы очень интенсивно или более 3 лет. Модели с 10-летней батареей своего рода компромис, но чем-то особенным, кроме этого, они похвастаться не могут. Я, например, не видел PRO-TREK с 10-летней батареей.

по инструкции надо раз в 2-3 года все равно часы разбирать - смотреть на прокладку.

как я понял обычно при смене батарейки делают и ТО прокладки (смазывают силиконом), так что если рассуждать с этой стороны то с батарейкой даже надежней, потому как с соляром обычно носят лет по 5-7 и никуда не заглядывают, так что в идеале болты раскручивать все равно надо.

У меня не было соляра, но хочется, из плюсов лишь психологический: можно нажимать на подсветку без страха посадить батарейку, можно и на постоянку включить автоподсветку, не говоря уже о звуком сопровождении (хотя на батарейке я на этом не экономлю).

Пока думаю о EFA-134, жду когда ценник на золотистую модель упадет до 3200-3300 руб. на на-еБае, может разорился на ватчшопе (там за 3800 уже сейчас со всеми скидками можно), но с черным безелем только

CR2016/CR2025/CR2032 - приличные.
SR626W и иже с ними - неприличные.
ИМХО. :D

Хотя CR2016 в моих A164 заявляется на 7 лет, а, например, в AQ-160 - на 3 года. Так что всё еще и от потребления зависит.