Вы правы, но формат кварца априори и в контексте рынка не претендует на высокое искусство и себя иначе позиционирует на контрасте и в пользу якобы «честности», хотя тот же самый маркетинг. Художники прошлого — тот же самый бред, которых точно так же двигали... В этом свете мне не удаётся получать эстетическое удовольствие от кварца, а инструмент по считыванию времени — меня вообще не волнует..


Мне вообще показалось, что там первая часть откуда-то (уже ранее читал), а финал, как обычно, про коррупцию и коммунистов..

Мировозрение определяет восприятие-у меня вот души нет и поэтому я не проецирую ее на неорганические да и на органические объекты (хотя каюсь, иногда у этих объектов матери появляются в моменты эмоциональных всплесков :D) .А эстетика слишком зависима от туевой хучи причин(географии,религии,денег и еще кучи всяких параметров-и главное от образования;),чтоб подвести под нее нерушимую и общую базу.

Слежу за темой , видение своё изложить попробую . Начну с того что сам любитель механики и вероятнее всего жертва маркетинга ;),НО :
Возможно немного оффтоп но это первопричина на мой взгляд . Занятость в часовой индустрии занимает не мало рабочих мест , давайте представим себе что отрасль эта изжила себя и не востребована (как сказал В.Вольфовичь ,только в Индии 700 с лишним миллионов молодых людей без работы и что прикажете с ними делать !?) , а сколько ещё отраслей, профессий которые тоже изжили себя, а всё еще впереди и прогресс не остановить ,что делать с занятостью ?
Механика это ещё и развитие , возможно применимое в других технологиях ,может быть не сегодня но завтра сыграет огромную роль в развитии какой нибудь другой отрасли ,опять же во благо развития цивилизации . Но мы же с вами понимаем что всякое развитие технологий требует огромных финансовых затрат .Так вот ,кто то должен за это платить !?, вот мы и платим ,но оно нам же и возвращяется ( предположительно ) возможно другими благами.Кварцевые часы в моем понимании ( не утверждаю ) уже завершённый процесс развития в технологическом плане и особых навыков человеческого труда не требующий . Есть вероятность того что мы сегодня многие жертвы маркетинга , но мы живём сегодня а не завтра ,и я знаю за что плачу . Завтра плодами наших лишних :D выброшенных так сказать на ветер денег , воспользуются наши дети и внуки .
На истинну не претендую , но хотелось бы верить в лучшее :)

1973 год. Люди еще не измучены маркетингом. Ценят в часах отделку и точность

Лично я рассуждаю несколько в иной плоскости. Фундаментальный вопрос "Нужны ли мне часы?", очевидно, имеет явный отрицательный ответ: часы не нужны. По крайней мере, в своей наручной ипостаси.
Вопрос домашнего учёта времени давно решён. Часы повсюду: на экране ТВ или планшета, на мониторе компьютера, на кухонной плите...да на микроволновке, в конце-концов! В прикроватной тумбочке наверняка стоит будильник - конечно, если его ещё не выяснил смартфон. В худшем случае у вас, конечно же, есть что-то настенное на батарейке. Или дедушкины ходики. Ведь как иначе? Никак нельзя без ходиков.
Т.е. вопрос домашнего времени разрешается в двух вариантах: или "чтоб недорого и показывало", или "да это ж традиция". Где-то между ними находится пограничный случай "мне дизайнер делал, поэтому здесь часы в виде Зигмунда Фрейда...кстати, кто это?".
И если домашние часы в виде собственно часов ещё имеют хоть какой-то практический смысл, то часы наручные рядовому гражданину не нужны совершено. У всех давно и успешно есть телефоны разной степени ума (зачастую - умнее хозяина, но нам это не интересно). Ну серьёзно, давайте прекратим творить сущности и признаем, что носить на руке какую-то ерундовину - мысль в высшей степени глупая. Ведь можно же не носить: если нет разницы - зачем платить больше?
Ведь стоимость наручных часов - это, грубо говоря, как один раз поесть. Примите на себя ответственность за род человеческий и подумайте: пожрать или не пожрать? Очевидно, что да. Т.е. пожрать. Голодным часы не нужны ни в каком виде.
Следовательно, наручные часы - штука сугубо иррациональная в обычной жизни. Поэтому снимаем с себя ответственность за человечий род кладём, где взяли. И переходим к собственно в основному вопросу: почему механика?
Да потому, что если мне в жизни хватило на поесть и ещё заныкать, и осталась лишняя банкнота, то и вложу я её по-максимуму, чтоб себе-любимому весело было. И посему: механика. Ибо платить за кварц, который непонятно как работает, да ещё и на батарейке, и вообще ерунда, желания нет. То ли дело механика: сразу видно, человек башковитый делал, колёсики вон всякие, пружинки. Без высшего образования не разобраться. Слова разные умные. Кинематика, например. Ки-не-ма-ти-ка. Есть в кварце кинематика? Вот то-то и оно. А механика - она не пальцем деланная.
И всё потому, что человек - он из древности вперед эволюционирует, а не из будущего назад. Человек будущего бы сказал: "Вот кварц, смотри, минимум подвижных частей, чистая логика, никаких костылей не нужно. Абсолютное совершенство. Время в чистом виде, ничего лишнего. А хоть бы и лишнее: хочешь два пояса часовых - да легко. Хронограф? Ты странный, зачем он тебе...ну, ладно, тоже не проблема. Будильник? А ты хитёр...вот тебе будильник, аж 8 мелодий".
Но человек упорно покупает "Полёт-сигнал", потому что у деда был такой, а деда больше нет и не будет. Как и Полёта. Сохранять кусочки прошлого - вот особенность человека.
И если принять, что часы в виде часов - это традиция, то часы в виде часов механических - традиция традиционная.
Маркетологи давно поняли, что традиции нам очень дороги. Поэтому хорошие механические часы тоже очень...дороги. Потому как состоят из традиций более чем на 50%, а некоторые даже на 80%. Есть ещё часы, состоящие из традиций на 100%, но те очень дорогие и доступны только королям и президентам. Короли и президенты, кстати, тоже на 100% состоят из традиций, особенно короли, конечно.
И если уж мы решили повесить себе на руку часы, не придумав ничего умнее, чем "дед носил, и нам велел", то дальше всё упирается в деньги. Потому как хочется, конечно, 100% механику, но хватило на то, на что хватило. Иногда денег так мало, а механику так хочется, что приходится покупать заменитель механики, идентичный натуральному. То есть кварц со стрелками.
Но среди людей есть люди, выделяющиеся умом и сообразительностью.
Во-первых, конечно, это женщины. Им, в отличие от бородатого мальчишки, коим является автор, не нужна механическая тамагоча. Они практичны: красненькие под сумочку, бежевые под пальто, изящные на вечер, пафосные - для подруг. Чтобы видели, кто тут самая-самая. Механика? Это не функционально, их же заводить надо... Мужчины, конечно, неизбежно попадая под женское влияние, заражаются этой практичностью и тоже начинают изобретать мерило "кто тут самый-самый". Но, поскольку у мужчины с возрастом отрастает только борода, но не чувство меры, вместо мерила получаются заводные планетарии. А ведь ничто не подчёркивает статус лучше чемодана, набитого долларами. Не верите? Эх вы, тёмные личности. Да в любом фильме это показывают!
Доллары, кстати, можно заменить на золото. Скромненько и со вкусом.
Во-вторых, это те, кого принято называть профессионалами. Это специальные люди, которых жизнь вечно ставит в какие-то неудобные условия. Просыпается профессионал утром - а у него даже микроволновки нет. Как время определить? Ужас.
Именно на профессионалов до сих пор работает Чистопольский завод. Потому как знает: не справятся они без него. Вот и клепает свои Амфибии. А мог бы, конечно, микроволновки.
Ну и тут, понятно, спор "Механика или Кварц" не возникает. Тут часы - инструмент. А шурупы молотком не забивают.

Есть еще хоть один человек, покупающий по той же причине?)

Передаточные числа шестерён в школе на физике проходят, а до этого на улице, когда слетевшую цепь на велосипеде ставят обратно.
С кварцевым механизмом посложнее будет.

думаю, что нет
ценность имеют именно часы деда, а не такие же

А нефик плодиться и размножаться в таких количествах... Ума не прибавляется, количество дебилов зашкаливает, нормальные должны подстраиваться под неполноценных, лепота... Конечно же первое о чём переживаешь - это часовая промышленность...

Рационально живущие люди совсем никому не выгодны. Те кто ездит на велосипедах и не имеет авто, не пьёт, не курит, и не болеет. Такие рационалисты экономны, платят мало налогов и живут долго. В целом рассуждения о рабочих местах правильны сейчас, при нынешней экономике. Но этому виду мировой экономики потихоньку приходит конец. А что будет дальше никто не знает. Может придёт время, когда люди будут всё делать иррационально сложно и медленно, чтобы было чем заняться и не сойти с ума.

Для меня пока что тайна механики находится в настоящем движении секундной стрелки. При этом плавный кварц - это своего рода суррогат, искусственный заменитель.