Подниму тему!:)
Как сказано в последнем комменте к данному обзору по приведённой ссылке:
Это апогей этого хомажного цирка абсурда!!!:D:D:D
http://getat.ru/reef-tiger/

пожалуй добавлю свои 5 копеек )
вот такой хомажик на пам где то корнями даже связанный с ним. Продажная стоимость данных часов была около 6к евро, вполне можно и памы купить и много чего другого. да хомаж, вариация на тему. и тот кто купил такие часы явно не нищеброд и сделал это конечно не из экономии. так что же, их тоже позорно носить и снимать когда находишься в обществе людей в памах? или же хомажность/копийность это чисто стоимостное понятие?
http://forum.watch.ru/attachment.php...9&d=1414049491

Не очень разбираюсь в Памах, но общего как-то немного вижу. Это оммаж на какую-то памовскую модель? :confused:

да я тоже не силен в них, владею лишь китайской копией )))) но стилистика очень даже памовская разве нет?

а вот такие ничего не напоминают?

Не смею настаивать, конечно, но, как по мне, на Пам это не очень-то и похоже, оммажем я бы это не назвал.

Весь этот драматический негатив вокруг хоммажей не имеет под собой никаких оснований.
Мы все этвем в мире хоммажей, все люди хоммажи своих родителей, те хоммажи прородителей, мы пользуемся хоммажами вилок, ложек, миксеров, блендеров, микроволновок, ездим на автохоммажах, пользуемся хоммажными смартфонами и т.д. и т.п.
Это эволюция, выживает (продается) сильнейший (популярный) дизайн, и не каждому дано придумать что-то успешное в дизайне (так же, как и не каждая гусеница станет бабочкой).

Только почему-то тут готовы простить хоммажи крупнейшим брендам, либо просто закрыть на это глаза...
Вот свежий пример Гласхют/Ролекс: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=351869

И даже Ориенту все прощают откровенные и неочень хоммажи...
Зато остальных готовы заклевать до смерти.

Закон эволюции - гораздо легче продать опробованное решение, популярный дизайн, чем придумать новое. Да, это не заслуживает Уважения, но так же не заслуживает и порицания. Это нормально.

А при чем тут Пам?

Ветка длинная, все не осилил. Надо было голосовалку прикрутить - было бы интересно.

Согласен с аналогией "картина vs репродукция". Для меня вопроса не стоит, но люди разные и кто-то же покупает все эти репродукции! (отвечая на вопрос заданный ранее - в квартире все картины подлинные, в том числе, дочка свою подарила :) )

Или, например, cover группы - исполнение часто очень похоже, но не Beatles и даже не Любэ


Сам владел Штайном (а ля Rolex GMT) и очень быстро продал (кстати без потерь почти) именно из-за моральных (или психологических) неудобств. То же самое происходит с Chronoswiss (а ля Breguet). Причем, если к Штайну можно придраться в плане качества, то Chronoswiss практически идеален, да и фирма вполне самостоятельная, но вновь "меня терзают смутные сомнения".
А главное ролик GMT потом купил - поносил и продал, видимо успокоился.

Можно сказать более резче и понятней:), жаба душит, что можно заплатить в 100 раз дешевле, за внешне похожие часы:), а если еще и собрать самому, то и качество может быть на порядок выше, но не будет надписи PANERAI, на которую люди определенного круга чуть не молятся:)

На порядок - это ровно в 10 раз. Соберите, покажите результат на форуме, вместе порадуемся. :cool: