Спасибо большое за ссылку на Urgos, а Vedette именно настенные четвертные, сколько по вашему можно отдать за такой механизм, чтобы не считать себя обманутым?

Купите лучше ОЧЗ-Янтарь!

Почему вы думаете, что ОЧЗ лучше, объясните?

У четвертных ОЧЗ механизм весьма надёжный и вполне качественный. Как и некоторые французские механизмы, очень удобный в разборке и сборке благодаря задней платине из трёх частей и креплению деталей, требующих регулировки углового положения, на клеммовых соединениях. В странах бывшего СССР орловские часы относительно распространённые, если что - есть шанс найти запчасти или донора.

смотря какой Ургос - если производства до 60-х, то можно смело брать, механизм качественный
если после 60-х - то не стоит

ранние Ургосы имели эксцентриковые бушоны на обеих ветряках, поздние - подгибающиеся язычки в платинах
Вложение 1657081Вложение 1657082
вот тема про один из них (Urgos UW 600 или Emes 100)
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=284429

Vedette , тоже можно брать, особенно довоенные, хорошие часы, и точные
вот тема про Vedette
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=298246

"если после 60-х то не стоит" почему? какие слабые стороны механизмов?

после 60-х немецкие производители взяли курс на одноразовость и сокращение ресурса механизмов, теперь ресурс механизмов стал составлять в среднем 25 лет

все оси и цапфы стали делать из очень мягкой стали и покрывать никелем для твердости
никель работал примерно 25 лет, после чего облущивался и начинался быстрый износ

Это же относится и к Hermle?

конечно

В таком случае что вы посоветуете в качестве четвертного механизма для напольных часов?