Exius, оргазм-фотки, чтобы вы определившись в выборе керамики ненароком не передумали :D

http://s020.radikal.ru/i710/1312/87/3203f6c407f2.jpg

http://s020.radikal.ru/i718/1312/da/dde101a43c19.jpg

Вложение 596685Вложение 596686Вложение 596687Вложение 596688Вложение 596689Вложение 596690Вложение 596691Вложение 596692Вложение 596693Вложение 596694Вложение 596695Вложение 596696Вложение 596697Вложение 596698Вложение 596699Вложение 596700Вложение 596701Вложение 596702

seals, ещё не определился, но перед такой красотой трудно устоять:) Кстати, видел несколько предложений б/у старой модели - на браслетах встречаются царапины, но безель обычно как новенький. В чём же смысл керамики тогда, если и сталь не очень царапается? Ведь керамика устойчива к царапинам, но более хрупка к ударам?

У моего Симастера хоть цифер и с волнами, но новый вариант выглядит, на мой взгляд, на порядок интереснее. Если отбросить бесконечную дискуссию о кварце/механике, а обратить внимание именно на дизайн, то обновленная версия этих часов смотрится просто отлично. На руке особенно. ИМХО.

Млин, вложенные мега-зачетные фотки в предыдущем посте не вставились и потому повтор на них ссылкой смотреть с 1-3 стр.http://www.flickr.com/photos/kr1sp1/...021986/detail/ до кучи видео-обзор и дополнительные "живые" фотки блю дайл с отличным качеством.

http://s020.radikal.ru/i722/1312/5b/2e7b0cf39f98.jpg

http://s017.radikal.ru/i423/1312/ce/f838ba18e491.jpg

http://s005.radikal.ru/i211/1312/eb/04c1edec1631.jpg

[media]http://www.youtube.com/watch?v=aCMbUqp4gas[/media]

Вложение 596745Вложение 596746Вложение 596747Вложение 596748Вложение 596749Вложение 596750Вложение 596751Вложение 596752Вложение 596753Вложение 596754Вложение 596755Вложение 596756Вложение 596757Вложение 596758Вложение 596759Вложение 596760Вложение 596761Вложение 596762Вложение 596763Вложение 596764Вложение 596765Вложение 596766Вложение 596767Вложение 596782Вложение 596783Вложение 596784Вложение 596785Вложение 596786Вложение 596787Вложение 596788Вложение 596789Вложение 596790Вложение 596791Вложение 596792Вложение 596793Вложение 596794Вложение 596795Вложение 596796

Так и есть на сравнительной фотке с кварцем это хорошо заметно.

http://s020.radikal.ru/i718/1312/7e/64e88e04e84d.jpg

Cheng, по кварцу/механике я уже практически полностью определился. А вот по поводу дизайна... У обеих моделей есть свои козыри. Я вот что думаю, старая модель производит впечатление часов, которые одинаково хорошо пойдут и под костюм, и под casual. А вот новую мне тяжело представить, например, с джинсами - посолиднее она выглядит. Мне вот не очень часто приходится костюм одевать, хотя и бывает иногда. А часы всё-таки хочется на каждый день.

seals, ну разве можно такую красоту перед сном показывать...:D Цвет, конечно, красивый у них, глубокий такой, сочный. Он, кстати, на солнце не выгорает?

По мне, так Симастер прежде всего это именно часы "на каждый день", и лишь во вторую очередь их можно надеть под костюм с некоторыми оговорками. И новый вариант, и старый. Уверяю Вас, обновленная версия будет отлично смотреться с джинсами, причем лучше чем старая. Пусть это Вас не смущает.

Если Вы определились с кварцем/механикой, и насколько я понимаю, в пользу последней, то по-моему выбор очевиден. Понятно, что вкусы у всех разные, но все-же мне кажется, что более логичный выбор за обновленным дизайном:
1. Красивее (на мой взгляд),
2. Солиднее,
3. Новее.
Если больше лежит душа к механике и позволяют средства, то берите обновленный механический вариант. Не прогадаете.

Хирургическая сталь 316L хоть и менее царапучая нежели 904L у "ролика", но все равно даже при очень бережной эксплуатации часов через полгода-год, а как практика показывает при активной носке гораздо раньше корпус и браслет у вас полюбас покроется сотней микроцарапин так называемой "паутинкой" впрочем легко убираемой при полировке. Если же вы имели ввиду синий либо черный в зависимости от реф. модели декоративный ободок-вставку на безеле старых SMP, то он анодированный алюминий, а не сталь, который к слову сказать судя по отзывам с зарубежных форумов довольно легко им подверженный не полируется, а идет под замену из-за своего окрашенного цветного покрытия, которому в случае этого действа просто настанет кирдык. Да и если я не прав, то знающие поправят, вроде как оригинал этой запчасти идет только целиком в сборе с безелем и стоит далеко не копейки http://www.ofrei.com/page663.html, а продаваемая к примеру на ебей дешевая фуфлятина http://www.ebay.com/bhp/omega-bezel-insert имеет отвратное качество :mad:

Тсс... только поклонникам Rado, Chanel, Dior, Lancaster, Essence об этом не говорите :D А если серьезно, то надо очень постараться приложить часы керамическим безелем так http://forum.watch.ru/showpost.php?p=319531&postcount=1, чтобы ее расколоть :( Почитайте на досуге эту тему http://forum.watch.ru/showthread.php?t=161355 мнения за и против нее, как это часто бывает разделились. Пожалуй, ещё немаловажно какой тип керамики использован в часах и её качество http://www.richtime.ru/articles/keramicheskie_chasi/

Конечно нет и в этом плане керамика рулит!!!

По мне на руке ув. REA и Outspb великолепно!!!

http://s09.radikal.ru/i182/1312/2d/8ee93edc8e12.jpg

http://s43.radikal.ru/i101/1312/78/bca5e26ee8b1.jpg

http://s020.radikal.ru/i722/1312/10/e2bc7d23acaa.jpg