Из всего этого потока рассуждений я не понял главного. Почему дизайн должен обязательно быть продиктован какой-то причиной, почему дизайн ради дизайна, т.е. для красоты по определению плохо. Вы сами-то часы для чего носите, чтоб красиво было или руки уравновесить - в одной карандаш, на другой часы?

ошибаетесь ,длинный не лимит -9 лет выпускались в общей сложности
рефы 110.030 и 110.031

Ничто не ново под луной
 

Шариков (жарко): Да не согласный я!
Преображенский : И с кем же, позвольте полюбопытствовать, - с Троцким или с Каутским ?
Шариков (решительно) : С обоими !

Цитата. Классик.


А можно и букварь почитать:
http://home.watchprosite.com/?show=n...i=443816&fi=17

Чем мог.

немного масла в огонь)
да делал Роман открытую версию HM(несколько piece unique) ...вместо гильоше там элементы калибра также в отделке frozen
на мой взгляд,имеет место быть,но нет именно того реверанса в сторону старых карманников,смотрится очень уже эклектично
а то что сумка женская чудится,тут уж действительно милая вкусовщина)
а вот мнение модератора! часового сайта про гильоше это конечно и слезы и напалм ....)))

http://img-fotki.yandex.ru/get/6439/...52_1facb94f_XLhttp://img-fotki.yandex.ru/get/4133/...051_b6a03e6_XL

сейчас я подозреваю достанется "дыркам" в циферблате )))

ну как бы это невозможно объяснить. или человек это понимает, или нет ))
потому что часы - это не картина да винчи, не предмет искусства. это утилитарная вещь... КАК эта вещь сделана - может быть искусством, но все должно иметь смысл. иначе это уже не часы а женские украшения.

я ношу часы чтобы смотреть время.

про открытый вариант мы уже выше говорили...

а вот тут я не понял... в чем слезы и напалм? что современное гильоше - это ничего не стоящая штамповка? мне как раз удивительно, что у кого-то еще есть иное мнение.... как я Вам продемонстрировал у бреге цены за разные версии циферов идентичны, у других топовых брендов тоже. то что Ланге по виртуальным причинам брал несколько больше (но опять-таки согласитесь - где-то на 15% больше, то есть стоимость гильоше даже по их версии не решающая, чтобы ее выпячивать. может быть доп.декором, но никак не причиной компоновки циферблата) - ну так это чтобы больше денег брать )

посмотрите разные фотографии обсуждаемых часов. вы увидите что на всех часах гильоше АБСОЛЮТНО идентичное, даже смещение клеток относительно свисс мейд (неровное кстати) везде одинаковое. теперь посмотрите к примеру на гравировки механизмов Ван Дер Клава - двух идентичных часов вы не найдете...

Хм, если я ничего не путаю, Вы раньше писали, что часы для Вас сродни произведению искусства и, бросая взгляд на циферблат Вы им можете минут десять любоваться, а который час и не узнать.

выше обсуждался HMS -изначально открытая модель с другим калибром
на фото чуть выше -именно открытая версия HM,хотя подозреваю при таком подходе ...подумаешь плюс стрелка ))

делать выводы на основе единичного примера из произвольного магазина? узнаю серьезный анализ)
объясню ,почему еще и неудачного примера...Философия марки Бреге такова,что изначально бОльшая часть
циферблатов используется с разного уровня гильоше,...цены на модели приведены к общему знаменателю,
у этого бренда скорее говорить нужно,что простой (это относительная категория )циферблат подтянут до уровня гильоше...
и если посмотреть другие техники , сравнивая циферблаты например гильоше -лак( с возможными исключениями ), тут совсем другая картина будет для часов с одним механизмом,чуть больше ручного труда-выше цена

есть на форуме тема про производителя циферблатов Stern Creations,фоторепортаж Paul Boutros и гильоше уделено приличное внимание ....там в принципе доходчиво,как,на чем,в чем разница ...
или вы всерьез оцениваете равнозначно гильоше Certina и Grande Tapisserie?
это именно стоимость реального труда,реальной работы перед микроскопом
что значит решающая?здесь грамотный баланс между подкинутым удорожанием и базовым циферблатом
причем тут компоновка?
для меня это за гранью добра ...по этим фото выносить какое-то мнение о том,что в принципе требует хотя бы макро

Глядя на версию с "дыркой" я в какой-то мере начал лучше понимать Женю - действительно смотрится логично. Но мне все равно вариант с гильоше нравится намного больше - так часы смотрятся существенно более "люксово". Вообще гильош потрясный, ну как тут без него?

К тому же надо сказать что и сама конструкция механизма такова что его эстетика проявляется при виде сзади, та часть которая обнажается при дырке в цифере не выглядит очень презентабельно.

суть этого изделия
а логику как раз можно включить в отделе кожгалантерии,кармашки там сосчитать, грузоподъемность...