Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Не время главное в часах! (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=163)
-   -   Почему выбирают механику, а не кварц? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=442777)

Schapoklyak 13.04.2018 01:24

Сколько читаю про это, но ни разу так и не посмотрел живьём на эти сраные секундные стрелки и отличия в ходе... Вот их орда, а нас рать.... Это как вместо чая попить зафигачить чайную церемонию за каким то хреном...

HARD CASE 13.04.2018 01:29

Цитата:

Сообщение от SWF (Сообщение 4818096)
и имитировать бег Ее секундной..
Ну не даёт покоя Она

Да убрать эту секундную вообще и нет проблемы, попробуй тогда с лёту идентифицируй — тёплые живые или холодные мёртвые.
Никогда ею не пользуюсь, только суетой свой раздражает и нагружает бесполезной информацией.
Помню ещё давным–давно сразу после окончания школы разобрал свой первый тиссо и ампутировал выскочку секунду. Что за прелесть часы стали —
просто спокойно показывали время без секундной лихорадки.

Grayvors 13.04.2018 02:06

Цитата:

Сообщение от HARD CASE (Сообщение 4818123)
Да убрать эту секундную вообще и нет проблемы, попробуй тогда с лёту идентифицируй — тёплые живые или холодные мёртвые.
Никогда ею не пользуюсь, только суетой свой раздражает и нагружает бесполезной информацией.
Помню ещё давным–давно сразу после окончания школы разобрал свой первый тиссо и ампутировал выскочку секунду. Что за прелесть часы стали —
просто спокойно показывали время без секундной лихорадки.

Но как тогда определить - встали они или нет? Меня всегда этот вопрос в двухстрелочниках беспокоил.

HARD CASE 13.04.2018 02:54

Цитата:

Сообщение от Grayvors (Сообщение 4818139)
Но как тогда определить - встали они или нет? Меня всегда этот вопрос в двухстрелочниках беспокоил.

Вы когда время смотрите каждый раз задерживаете на секунде внимание, чтобы попутно определить не стоят–ли?
Для кварца актуальность этой проблемы очень маленькая, для современной механики с автоподзаводом тоже не велика. Но речь в первую очередь о кварце, механика сама по себе в принципе иррациональна.

На крайний случай можно к уху поднести.

MikhYur 13.04.2018 05:59

Вложений: 1
Цитата:

Сообщение от SWF (Сообщение 4818096)
...И в страшном сне не приснится что механики вдруг решили имитировать «шаги» кварца!

Deadbeat или true second называется;)
Хотя, это не имитация. Усложнение изобретено в 1675 году, когда кварцем в часах даже не пахло:D
Один из примеров "страшного сна"

SWF 13.04.2018 08:21

Цитата:

Сообщение от HARD CASE (Сообщение 4818123)
Да убрать эту секундную вообще и нет проблемы, попробуй тогда с лёту идентифицируй — тёплые живые или холодные мёртвые.
Никогда ею не пользуюсь, только суетой свой раздражает и нагружает бесполезной информацией.
Помню ещё давным–давно сразу после окончания школы разобрал свой первый тиссо и ампутировал выскочку секунду. Что за прелесть часы стали —
просто спокойно показывали время без секундной лихорадки.

И снова-лишить Ее уникальности!
Ампутатор вы наш☺️
Часто к уху после этого прикладывали?!
А об «бесполезной информации»-вообще нонсенс!
Примитивизм-наше все!?

Цитата:

Сообщение от Schapoklyak (Сообщение 4818120)
Сколько читаю про это, но ни разу так и не посмотрел живьём на эти сраные секундные стрелки и отличия в ходе... Вот их орда, а нас рать.... Это как вместо чая попить зафигачить чайную церемонию за каким то хреном...

Ещё не поздно,посмотрите,если живёте конечно

RD_tech 13.04.2018 09:22

Цитата:

Сообщение от SWF (Сообщение 4818096)
И гвозди вбивать хотят в крышку..и имитировать бег Ее секундной..
Ну не даёт покоя Она!☺️
Значит популярна и не один человеческий век ещё переживет!
Гениальное всегда будет востребовано!
Ps.И в страшном сне не приснится что механики вдруг решили имитировать «шаги» кварца!

Микросхема которую я привёл в тысячи раз гениальнее любых ваших пружин и шестеренок которые вы так ревностно оберегаете! На руке практически атомные часы! Это ли не гениально и торжество победы кварцевовой науки над механической религией :):D

SWF 13.04.2018 09:49

Цитата:

Сообщение от RD_tech (Сообщение 4818262)
Микросхема которую я привёл в тысячи раз гениальнее любых ваших пружин и шестеренок которые вы так ревностно оберегаете! На руке практически атомные часы! Это ли не гениально и торжество победы кварцевовой науки над механической религией :):D

Ага только прячут эту гениальность под глухой крышкой-непрезентабельна
Осторожнее с атомными на руке!
Механическую гениальность создали намного раньше и с нуля!
Микросхема в часах уже по «накатанной»☺️
Различайте!

baratynsky 13.04.2018 09:52

Цитата:

Сообщение от RD_tech (Сообщение 4818262)
Микросхема которую я привёл в тысячи раз гениальнее любых ваших пружин и шестеренок которые вы так ревностно оберегаете! На руке практически атомные часы! Это ли не гениально и торжество победы кварцевовой науки над механической религией :):D

И что? Зачем вы привели это? Как это знание помогает в данном топике понять "почему вы выбрали механику?".

Grayvors 13.04.2018 10:53

Цитата:

Сообщение от SWF (Сообщение 4818096)
Ps.И в страшном сне не приснится что механики вдруг решили имитировать «шаги» кварца!

Делали же карманные с посекундным шагом стрелки. Давно правда, в начале ХХ века.

Цитата:

Сообщение от HARD CASE (Сообщение 4818146)
Вы когда время смотрите каждый раз задерживаете на секунде внимание, чтобы попутно определить не стоят–ли?

А что, так не все делают? Ах ну да, я же по часам время смотрю, а у большинства посетителей темы они на руке для красоты болтаются, а время они на смартфоне смотрят, тогда можно и без секундной стрелки носить и можно вообще циферблатом вниз часы перевернуть и смотреть только на механизм.


Часовой пояс UTC +3, время: 22:21.

© 1998–2024 Watch.ru