Можно даже еще проще: заодно
подтянув сюда и кварцевые стрелочники.
В чем принципиальная разница резонатора(кварц) и генератора(микрочип)..?
А она вообще есть?)

Или просто одно является частью другого..
И по сути принцип один и тот же;)

Только про одни почему то говорят.. часы
А про другие.. фуу.. эт не часы))

Механика она как старая курковка переломка, до сих пор имеет право на жизнь и своих ценителей.
Как и кварц с более современной электронникой своих.

Америку открыл..

Лично для себя в какой то мере да)
Где америкой явились УЧ.

Как там наш коллега медик говорил.. кайфы)
А оно вот действительно так оказалось.
Отличное устройство. Отличные электронные часы..
Минимум мои глаза голосуют за.

Но и от хорошей переломки я тоже никогда не откажусь..;)

Ну почему фу, просто называть уч часами, тоже самое, что называть смартфон телефоном.
И то и то другое комбайн, в котором отображение времени/звонки - лишь одна из сонма опций, причём не самых главных.
P.S Почему никто смартфон не называет карманными часами, носятся в кармане, время показывают - значит карманные часы))).

И то и другое средства коммуникации!
Назначение у всех одинаковое.
Как и УЧ на руке.. это и часы и по совместительству много чего ещё.
Протрек со своим набором - часы..?)
Тогда УЧ ещё более часы!!

Почтовой голубь тоже средство коммуникации, он смартфон или телефон?

На самом деле заруба между кварцушниками и учешниками корнями уходит в идеологию производства, и, как следствие, в практически абсолютное отсутствие пересечения производителей. Кварцевые часы выросли из часов, а УЧ из миникомпьютеров, поэтому изначально, конфликт между категориями является конфликтом между производителями.

УЧ поначалу не несли функций мобильных телефонов, они являлись трансформацией наладонника – портативного компьютера, в наручный девайс. То, что часть функционала вынесли в смартфон, было технологической необходимостью, поскольку на руке сложность устройства приходилось ограничивать. Сегодня на рынке есть полноценные наручные смартфоны, с браузерами и мессенджерами, с симкой или есимкой. Основными проблемами таких устройств являются эргономика (экран слишком мелкий) и автономность, батарея маленькая. Но то, что таких устройств всё больше, позволяет утверждать, что УЧ в пределе смартфон, и превращаются они в смартфон по мере развития технологий отображения информации, ввода текстов, голосовых команд и увеличения ёмкости батарей…

Полный переход со смартфонов на аналогичные по ТТХ УЧ усложняется потребностью в больших экранах для просмотра мультимедиа, но эту проблему решат умные очки, так что, вероятно, именно они убьют и УЧ и смартфоны, а часы обыкновенные подавно. Ну зачем вообще нужны будут часы, если время в очках будет перед глазами постоянно.

Средство коммуникации!))
Все зависит только от вашего выбора..)

Так что там с Протреком..?)
Часы?
Голубь..?)
Или.. все не так сложно;)
И УЧ полноправный участник регаты.
Непривычный. Шокирующий.
Но полноправный.

Механические часы это прибор/аксессуар.
Кварцевые часы это тоже прибор/аксессуар. Различаются только типом привода исполнительного механизма по сути.
Смартчасы это не прибор и не аксессуар, это гаджет, не имеющий отношения к часам и часовому искусству. Мобильник это тоже гаджет, это не часы, хоть и показывающий время. Сейко Альпинист, например, это не компас, это часы, хотя и имеет шкалу с направлениями света.
Или это шокирующий и непривычный компас?)

А электронные часы? Это что? Там не привода и не механизма. От УЧ отличается только длительностью зарядки и усеченностью функций.