А мечта?

Не скажу за всю... но живу пока/потому-что мечтаю :)

Отличные часы, тоже мечтаю купить именно такие как у Вас....
Если не секрет ? какой бюджет ? просто везде разные цифры от 4000 до 5500 $ )

Спасибо)

Не помню, приводился ли у нас этот небольшой обзор самых красивых на мой взгляд ГС: http://watchfreeks.com/view_topic.ph...64&forum_id=25

По картинкам часы просто поражают воображение. Но зачем 41 мм?!

Согласен, Максим, такой цифер + синяя секунда + спрингдрайв = классное сочетание. Согласен и сожалением о размере
Надо бы примерить :)

как по мне- оптимальный размерчик!

Отличный размер. Цифер мне в живую напомнил жеваную бумагу - очень необычно и красиво

Часы просто гениальные, при случае обязательно добавлю в коллекцию. Моим SBGA003 (та же модель, но в стали и с простым черным цифером) не хватало именно визуальной притягательности, которая есть у этой модели.

Кстати, помимо размера эта модель не попадает в мой виш-лист из-за материала - излишне легкие часы мне совсем не нравятся.

А меня вот как раз излишний вес напрягает, а 100 граммов как раз самое оно - оптимальный и вес, и объем :)

Кто-нибудь заморачивался по поводу покрытия у GS на титане - как оно с точки зрения облезания, царапин и потери внешнего вида со временем, можно ли их полировать? Искал на буржуйских сайтах - очень мало инфы про титановые GS, но вроде и плохого ничего не пишут.

Титан в GS
 

Покрытия нет никакого. Это так называемый "светлый титан", т.е. какой-то сплав сейковский фирменный. По твердости он превосходит немного нержавеющую сталь, как утверждается в рекламе.

Откуда инфа? А киньтесь ссылкой, если не сложно.

Cолидарен с Вами полностью. Спасибо за инфо. Редкий случай - вот прям как сам бы делал. Пошел искать. Не подскажете, где такие бывают? По-моему, в Европе еще сложнее найти, Гранд тут вообще не проработан, В Берлине есть один концессионер и все. Может где в Дюссельдорфе есть, это самый японский город в Европе вообще - там кругом япы.

Не помню уже, где читал. Посмотрите на сайте Сейко, или в гугле: high-intensity titanium.

Вот, например: The case is made of high-intensity titanium, an advanced material that has the strength of stainless steel but the lightness of titanium. High intensity titanium is also highly resistant to corrosion and allows exquisite detailing on the case surfaces, both polished and with hairline.

Пока лишь дочитался до того, что bright titanium это специальный запатентованный GS титановый сплав, а из обработок при изготовлении часов вроде только поверхностная закалка и последующая очень трудоемкая полировка. То есть действительно без покрытия.
Инфа не 100%, так что если кто найдет подтверждение либо опровержение из официальных источников - отпишите.
И про опыт эксплуатации очень интересно.

Титановый сплав - светлый титан, так называемый. Есть вариант и у Ситизена. Выглядит интереснее и поцарапать труднее. На ГС еще идет покрытие.

А что за покрытие и где про него почитать?

SBGX009
 

Вот немного свежих реальных фоток моих GS, для поддержки темы :)

Да, фантастические часы. Как увидел, так ими и "заболел". Очень радуют и размер, и титан, да и всё остальное. A dream came true. Красота!

Насчет Европы не подскажу. А вот в Штатах могу такой магаз порекомендовать (оф. дилер): http://www.worldlux.com/cgi-bin/navi...0Seiko&filter=
В листе у них 7К амд, после обстоятельного разговора можно будет рассчитывать на менее 6К. Только лучше им лично позвонить. Ну и с доставкой надо будет вопрос как-то правильно решить.

Очень хочется прикупить, но останавливает специфический дизайн, не представляю эти часы с джинсами-майками и проч. :) Какой-то совсем SMART кэж нужен, а я так давно уже не одеваюсь. Купить, "чтобы были"? Может, и надо. Очень хороши. Но не хочется иметь часы лишь для любования.

Неплохие обзоры (на англ. яз.):

http://www.watchtalkforums.info/foru...orum/53092.htm

http://www.thewatchobserver.co.uk/-w...ng-Drive-.html

Согласен с таким мнением из последнего обзора: "the discreteness of the watch could be perceived as too clinical for some".

Привет, Jack!
Никак, никак не могу согласиться с отсутствием "визуальной притягательности" у 003-их. Один цифер чего стоит! В его глубине можно утонуть. :) Отделка меток и стрелок... Когда определенным образом падает свет, то стрелки вспыхивают эдаким холодным стальным огнем. Если кто "игрался" с настоящей, не сувенирной, катаной, то вот очень похоже. Ну и спринг драйв, конечно, - отвал башки. Хочешь узнать который час, а в итоге словно идиот зависаешь на полминуты-минуту. А секундная стрелка плывёт, плывёёёёёёёт. :D
Корпус и браслет идеально сбалансированы по весу. К царапинам очень устойчивы.
Единственный минус пока (для меня) это то, что даже с расстояния в несколько метров видно, что стоимость часов субъективно "глубоко за пятёрку". Это при том, что дизайн совершенно прост. И это не пресловутый bling-bling, тут что-то другое. В общем хотелось бы поскромнее. Но вряд ли это можно считать серьезным недостатком.

часы классные не вопрос, но меня сейчас на спортивные Спринг драйвы потянуло - веду беседы с жабой на тему SBGE001 :))
все же здорово что мои часы попали в правильные руки :)

По покрытиям:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=25943

По покрытиям:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=25943

http://www.seiko.ru/images/cms/data/sbga029g_u.jpg

"Хочу быть Ролексом"


а кто из местных купил ГС новыми за их цену?

Единственной попыткой соместить несовместимое была у В.Маяковского " Товарищу Нетте — пароходу и человеку".
Вам-то, это зачем?
Ежели Вы про дизайн ,то там вообще, практически ничего общего.Абсолютно разные часы.

а с какой целью интересуетес

Caesar2011

Товарищ, ЛЮБОПЫТНАЯ ВАРВАРА, вам и тут неймется?

Обзоры и обсуждения Grand Seiko
 

Не знаю был ли этот обзор.

Про Grand Seico VFA - very fine adjusted - легендарные часы, учавствовавшие в конкурсах хронометров, в том числе с часовыми механизмами , из которых предприимчивые финны делают сейчас дорогущие hand made часы.
Да так успешно, что швейцарские устроители конкурса были вынуждены в спешном порядке свернуть соревнования.


Там также упоминаются первые кварцевые часы от Сейко.

А также рассказывается о 'The best of the best Grand Seiko' , выпущенных скромным тиражом в 1972 году.


http://general.watchprosite.com/show...757773/fi-662/

http://general.watchprosite.com/img/...ge.2567593.jpg

Взято отсюда http://www.watchprosite.com/



Ещё расшифровки аббревиатур сейко - http://forums.watchuseek.com/f281/se...ry-209014.html

Обзоры и обсуждения Grand Seiko
 

Прошло больше месяца со дня приобретения указанной в названии Сейки, высохли сопли первой радости, так что попробую сделать короткий отчет.
Сравнивать могу с Зенитом Элит и Омегой Акватерра с 8500 калибром, которые в данный момент у меня есть.
Если начинать с дизайна, то он обсуждался множество раз, да и фотографий достаточно, так что добавлю лишь то, что основными деталями, притягивающими взгляд, являются выпуклое стекло (оно приподнято над корпусом) и приятный цвет циферблата. Он пока совсем не надоедает. Корпус, диаметром 39,5 мм, великолепно обработан и крепко сбит – ничего лишнего, но и так очень хорошо. Не хуже моего Зенита элит. А вот ремень и застежка не порадовали. Ремень из качественной кожи, но та часть, к которой крепиться застежка, очень короткая. Сама застежка получилась какой-то массивной, врезающейся в руку, хотя открывается – закрывается легко и надежно. Снял я все это и поставил другой ремень. Сразу стало компактней и удобней.
Механизм выглядит очень аккуратно, но не так красиво как, например, 8500 от Омеги или в том же Зените Элит. Полированные фаски японцы на мостах не делают по каким-то причинам, да и сами мосты и сектор подзавода, похоже, украшены только со стороны крышки. Все остальное очень гладенькое, но безо всяких там «женевских волн» и т.п. Винты отполированы по высшему классу. Так что, не уступая швейцарцам в технологиях, визуальный эффект от механизма намного скромнее.
Точность часов +3 секунды в сутки за последние две недели. Не самый выдающийся результат, но для меня вполне приемлемый. Омега Акватерра ходит точнее: – 1 секунда в сутки.
Порадовал автозавод: после ношения часов в течение 10 дней по 11 часов и без подзавода головкой, протикали 76 часов (на 4 часа больше, чем заявлено). Проверял дважды. Может пружина потом подсядет чуток, но пока – вот так!
Хочу еще сказать, что часы достаточно толстые -13,5 мм. Не для костюма и не для рубашек с узкими манжетами. Хотя кто же наденет эту Сейко со строгим костюмом на светский раут? :) Вообще, такая покупка – из разряда иррациональных: она не подойдет человеку, часами подчеркивающему социальный статус (как здесь любят выражаться), материальное благополучие и другие свои замечательные качества, не подойдет прагматику, считающему изменение стоимости изделия с течением времени. Скорее, это приобретение для человека, единолично получающего от своих часиков удовольствие и радующегося им незаметно для остальных. :)

Да.... уж.... только настроился купить эти часики))))))
А вы тут же меня убили - не под костюм))))
Может я чего не понимаю, но трехстрелочники на ремне да еще и со светлым цифером.... Что же тогда под костюм???)))))
Имею Дейтджаст - так вот ношу его под костюм- но понимаю что что-то не то... браслет юбилейный, да еще и безель ролексовский переливается, хотел купить лаконичные и точные ГС, а их тут с Омегой сравнивают (даже не с Ролексом как ранее в форуме!!!!!), так они еще и в точности проигрывают!!! Да еще и 13,5 мм... Мерял на Н.Г. в Женеве Наутилус.....
Блииин..... придётся перемещать хотелку в сторону более дорогой Швейцарии.

Самое удивительное то ,что Омега (при сравнениях с Ролекс ) практически никогда ему (Ролексу) не "проигрывла".
Чегож плохого в сравнении с Омегой?По поводу точности.Куда уж точней ,чем +3 сек. в сутки ,особенно если учесть (как показывает практика) ,что эта точность сохраняется до первого репассажа ,практически всегда.Показатели же -1 сек. или + 1 сек. в сутки ,это просто стечение обстоятельств,иначе бы ,все Ролексы и Омеги ,квалифицировались бы как обсерваторные хронометры.

Некоторые потребители слабо и мелко понимают в технических спецификациях точной механики- правильней сказать ни чёрта не смяслят в показателях... и это очень радует! Вот для таких и делается 95% ГСов с общим сертификатом с усреднённой регулировкой , без расшифровки по позициям , по температурам, по резампшену... Обсерваторного качества ГСы для подобных потребителей естественно в салоны не поступают, другой канал продаж существует.

Омега проигрывает Ролексу стоимостью низших моделей, доступностью, и тем что делает модели не только мануфактурные. Да и бренд дешевле стоит ИМХО.
Кроме того, мне внешне ни одна Омега не нравится - так значит еще и субъективизм. Я раньше, в 90-е ее сравнивал с Радо, но никак не с Ролексом))))))
Что касается точности хода - 3 секунды - это фигня, у меня Ролекс на 4 отстает, без всякого репассажа, часы 2006-го года. Просто задело, что она точнее ГС, опять же субъективизм, простите, уж очень мне нравится именно эта модель ГС с таким цифером))))))

Поверхностно смотрите.... нет объективности критерия для сравнивания. Минус 4 и Плюс 3 совершенно ни о чем не говорят, это вообще не правильно сравнивать...

Я понимаю, написал же субьективизм.....Мне вообще параллельно до 10 секунд. Но вот толщина 13,5.... Они все такие толстые? И Спринг Драйв тоже?
Кстати еще пару слов про Омегу;) и ГС (учитывая еще и все заморочки с покупкой);) и Ролекс существенно дороже получаются... А если покупать на форуме, то разрыв еще больше;) это опять же к правильности сравнения!

В обзоре я сравнивал с теми часами, что у меня есть в данный момент. Сейчас у меня Омега. Был бы Ролекс, сравнил бы с ним свои не "обсерваторного качества"( как утверждают люди, разбирающиеся в"технических спецификациях точной механики") Сейко.
Кстати, Ролекс у меня был. Он проходил 9 лет без ремонта и обслуживания, спеша всего на 5 секунд в сутки.

Но при этом ,даже не в дорогом сигменте ,не "проигрывает" Ролексу по точности и надёжности.Это ли не критерий качественного продукта? Доступность-это хорошо.Якут,потребляющий корень Жень-Шень в первозданном виде ,получает не меньше ,а скорее больше,полезных ингридиентов ,чем цивилизованный Европеец ,получающий свой продукт за гораздо большие деньги и без гарантии "первозданности".
Это плохо для механизма (любого),отсутствие своевременного обслуживания.Показанная же точность (5 секунд) показывает лишь "крепкость" и продуманность конструкции механизма.