"Первым 8 год, вторым 4-й". Первые 4 года носили (возможно были еще и без таф солара?) потом купили вторые и дальше первыми пользовались по очереди со вторыми (в 2 раза реже как минимум). Возможно даже долгое время были в режыме PS. Возможно даже стоит в них не самый слабый акумулятор (в моих кстати тоже). Это так, для объективности.
Я тоже к технологии не имею никаких претензий, более того задумка нравится. Акум сменил уже больше года назад, часы не меняю, все устраивает - нравятся и удобные. Нравится и то как маркетинг влияет на технологию производства часов, делая корпорацию casio еще богаче, экономику Японии еще сильнее.

А предыдущий пост,- это к чему было? Крик души или просто - пагаварить? Не скрою - визуальное восприятие всех окружающих меня вещей, в том числе и часов имеют для меня огромное значение, а посему часы помимо наличия в них всяких технологий (или отсутствия таковых) должны мне визуально нравиться. Разве это не естественно?! И, признаться, я никогда не задавался вопросом какой аккумулятор стоит в моих часах, на сколько он "убогий". Кроме того, меня, как ни странно может это звучать, никогда не интересовало и врятли будет интересовать то, насколько долго и счастливо будет жить аккумулятор с такой емкостью. И даже если вдруг у меня "зимой остановятся стрелки в самый ненужный момент" мне будет совсем не трудно нажать любую кнопку на часах, чтобы оживить те самые "замерзшие" стрелки. Я не исключаю, что в мире конечно найдутся умные люди, которым не безразлично "на сколько вырастет внутренне сопротивление аккумулятора в часах через 3 года? Сколько mah он потеряет?". И я к огромному сожалению не обладаю информацией о том "почему Casio в не самых дешевых моделях применяет такой убогий аккумулятор, при том что в часы "попроще" ставит более адекватные аккумы (которые стоят идентично, но имеют емкость в 3-5! раз большую...)" Но, черт возьми! Я не считаю себя убогим от того, что я не владею этими знаниями и мне вообще пофиг! Просто наверное я принадлежу к тем людям, которые дословно понимают такие вещи, как "Не садись пьяным за руль", "Не нажимай кнопки под водой", "Не вставляй не рекомендованный элемент питания"... И, Да,- мы рады, что у вас стоит не слабый аккумулятор! А маркетинг - это наше ВСЕ! Представить процесс современных продаж без маркетинга - немыслимо.

Перед покупкой дорогих вещей лучше взвесить все за и против, чтоб потом не было мучительно больно тратить на обслуживание кровно заработанные деньги. Меня мои часы полностью умтраиваю, сдохнет этот убогий аккумулятор поменяю его, если к этому моменту буду пользоваться ими.

Во истину сказано! Зачем покупать Х-6, чтобы потом заправлять туда 80-й бензин?!

Так, пагаварить, для объективного понимания. Я не утверждаю что визуальная составляющая не важна, более того сам никогда не куплю то что не нравится. Это естественно. Я против того что некоторые свое мнение преподносят как одно истинно верное, все кто делает не так как считает правильным он дураки. Делайте как хотите, но уважайте мнение других, ведь может случится так что ваше мнение поменяется года через 3 или 5... Так бывает.
Про маркетинг- просто восхищение продуманой политикой производства и ценообразования ;)
Про то что вам пофиг на то что у вас в часах я понял, так не воспринимайте так все близко на свой счет, есть много людей которым не все равно. И темболее убогим вас никто не называл, к чему обижатся. И снова вы утрируете замену батарейки не по инструкции сравнивая с "пьяным за руль", может те кто так делает и к насилию склонны? ))
Я же писал приоритеты у каждого свои, вопросы риторические, инфо для размышления для тех кто считает свое мнение истинно верным.

Хоть наши биоритмы во многом не совпадают (в том плане, что я не всегда понимаю о чем Вы пишите), но я уважаю Ваше мнение (хотя бы потому, что понимаю, что каждый человек имеет на него право) и вообще не принимаю ничего на свой счет, и тем более не обижаюсь. Но я вроде не навязывал здесь своего мнения, а лишь высказываю свою точку зрения. Ну как можно относиться к тому, что человек покупает себе достаточно дорогие часы и вставляет туда батарейку, которая в принципе не предназначена для подзаряда? И ведь настанет рано или поздно момент, когда он увидит плоды своего креатива! (Или вовсе не увидит ничего... ну кроме корпуса, безеля, кнопочек....) Однако даже в этом случае мы не учим этого человека как жить. Мы просто говорим, что это не совсем правильно.

Первые g5600a1 носил 5 лет,подарил брату-сейчас их носит,вторые casio WS210H-1AV,которые он до этого уже 2 года носил(но с удовольствием поменял их на шоки).А вторые до сих пор в деревне лежат на тумбочке в темной комнате,единственное месяцев через 6-7 заряд упал до медиум,но за 3 часа на подоконнике опять стал на Нigh.На g5600 c первого дня заряд на High,поскольку носятся постоянно.Как то так:)Насчет маркетинга незнаю:rolleyes:

Так и вам никто не навязывает ставить в часы батарейку, поступайте как считаете нужным (особенно если делать все бездумно не понимая в чем вообще разница, даже не рекомендую!). "достаточно дорогие" понятие для каждого свое. Вы же нормально воспринимаете то что некоторые вместо замены акума просто выбросят их в мусорное ведро и забудут ? не говоря уже о тех кто и новые может "апстену патестить". А кто то сравнивает покупку часов за 150$- 300$ с покупкой X-6. Форум же для обмена информацией, выводы каждый сделает свои.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 21 МИН --------

Да, возможно и 15лет проработают без замены акума (разница как в емкости так и в структуре, химии елементов) + влияние усовий использования, и енергопотребления самих часов. Тут уже 17 страниц . Кому надо, думаю сможет сделать правильные выводы.

Пока вы в ожидании своего акумулятора из алиэкспрес или ebay, или просто нет желания платить 16-20$ за акум в старые потрепаные годами часы (или просто из принцыпа- несовпадают биоритмы ;) ) но боитесь взорвать свои часы перезарядив батарейку -литий боится перезаряда, такое возможно впринцыпе, в часах - маловероятно, токи оочень маленькие. Нужно постаратся, не понимать что там батарейка и эксперементировать с принудительным зарядом на ярком солнце долгое время (хз, может испытаю когда совсем не жалко будет). Касио никогда не будет рекомендовать так делать (любители позаряжать принудительно пожарив всегда найдутся) На сколько нетрудно подставлять часы яркому солнцу настолько нетрудно их не подставлять (речь не о минутах на яркомсолнце и даже не о часах). Могу посоветовать вариант просто отключить солнечную панель, для этого нужно просто извлечь две контактные пружинки что идут от модуля к кремниевой панели (акуратно чтоб не потерять- вдруг пригодятся). Осталось только вставить батарейку, перезагрузить часы, смазать прокладку, собрать, отключить режим PS, сделать RC и все, можете спокойно пользоваться вашими часами. Батарейка хоть и не будет заряжаться, но имеет емкость в несколько раз выше чем акумулятор и ,часто, немного большее напряжение -3В вместо 2,3В (Что не плохо). Вы даже можете посчитать примерный срок ее жизни из таблицы расчета времени работы без подзаряда акумулятора. Умножив данный срок на разницу в емкости акума и батарейки (во сколько раз больше емкость батарейки).
Естественно я не рекомендую лезть в часы типа MRG за тысячи $, да и вообще никому ничего не рекомендую (особенно криворуким ;) )
Также такой способ не подойдет часап с GPS и ,возможно, другим некоторым (вы же понимаете что я не инженер касио? ;)
Это все теория, а на практике я ничего не отключал, режим PS работает, часы работают уже достаточно долго и взорвать их перезарядом я не боюсь.
P.S.
Для тех кто сравнивает переход на батарейку с преступлением или глупостью -карл! не соблюдение инструкциии! Подумайте -где гарантия того что за 5-10-15лет у вас уже там прокладки под кнопками не пересохнут, как ремешки ;) (ну плавать то еще можно...), или еще что то (царапины, потертости...). Касио скажет они свое чесно отработали и по инструкции пора бы купить новые. Чего с ними панькатся?
Или тупо надоели? Или функционал уже не актуален... Смысл тратить 16-25$, может добавить к суме на новые часы (Касио это понимает ;), а в старые чтоб не выбрасывать- батарейку ? Не логично?
Для песимистов- где гарантия что Вам с алиэкспрес не пришлют CR, с выбитым логотипом CTL (почему нет?), или CTL который на складе неизвесно в каких условиях и сколько хранился? (вы же вкурсе что многие типы елементов теряют свою емкость не только от циклов заряд-розряд?)
Для тех кому вообще пофиг что там внутри - что вы здесь делаете? ;)

Те, кому пофиг, не заморачиваются с теориями по Фрейду хотя бы потому, что в настоящий отрезок жизни 16УЕ не делают для них погоды, понимаете. И нам (тем, кому пофиг) легче достать с полки вторые, третьи, пятые, десятые часы и не заморачиваться, тратя время ибо время для нас - деньги. Удачи Вам в изучении теории! Да и вообще - во всем! Для остальных участников данной ветки: я ни в коем случае не считаю преступлением то, что вместо положенного аккумулятора некоторые из вас пихают в часы батарейку. (Мой оппонент просто все время умудряется что-то вычитывать между строк). Если вы хотите разбирать свои часы, удалять там какие-то пружинки и прочее,- да ради Бога! Просто я бы на вашем месте задумался, что , возможно, вы купили себе не совсем подходящие вам часы. Но все это сугубо моя личная точка зрения, которую никто не запрещает вам игнорировать. Пожалуйста,имейте это ввиду.

тяжело наверное

Хух, ну почему вы все берете на свой счет. Вам пофиг- так информация и не для вас. Поверте если вам пофиг, то остальным пофиг вдвойне, что у Вас на руках, в кошельке (и в голове).
Я не ваш "опонент", а делюсь информацией с тем кому она может пригодится. Вы можете быть не согласны, и написать в чем я не прав (по существу- может я ошибся в чем то). По поводу "не то купил", с чего вы взяли? Например, я не в постоянном поиске новых, меня все устраивает и нравится (а новые тоже куплю с тафсолар скорее всего, но пока не хочу). С чего вы взяли что акум не могут позволить себе купить? Или вообще новые часы? (не могут или не хотят впринцыпе не важно) По вашей логике Джобс из бедности в водолазке ходил и не выпендривался? Экономил на дорогой одежде или делал как ему хочется? "16$ в жизни погоды не сделают", и что? Поступать как вы считаете правильным из за этого? погоду делает то что у нас в голове ;)
Информация выходящяя за рамки правил вашей жизни вызывает батхерт?
"...ибо время для нас деньги" знаете сколько можно батареек поменять пока вы тут посты строчите? Но нам "нищебродам", вашу логику не понять.
Спасибо, и Вам удачи.

Если готов морально и материально, наверное, наоборот :)))

Ну очень неудачный пример. Он их менял чуть ли не раз в день. О том что, по сути, как и все люди творческие, он был немного долбанутым на голову вы тоже не забывайте. Это проявлялось во всех аспектах его жизни: в оношении к людям, работе, одежде ....

Лично мне наоборот интересно, чем закончится эксперимент с батареей вместо аккумулятора. Например, считаю 10 летнюю батарею неплохой альтернативой солару, при условии, что она новая(конечно это лоторея) но если повезет то освещаемый тут спор лет 8 вас интересовать не будет:). У меня на прошлой неделе была такая ситуация -были у меня часы с 10 летней батареей и кучей интересных мне фишек-за годы использования часы потеряли вид-я купил такие же и на следующий день они остановились!!! Блин, 10летняя батарея села на следующий день!:D Напомнило анекдот про 10-летнюю канарейку;) В сервисе мне долго рассказывали про Rado,Tissot и пр. в которых такое же происходило, показывали фокусы с магнитными полями, рассказывали отличие Ренаты от Панасоника, вобщем провели сеанс психотерапии. Сервисмен сказал, что большинство часов в городе не новых моделей были вскрыты для замены батареи в лучшем числе его руками. В магазине , где покупал часы видел как продавец меняя батарейку ( в полутьме с открывашкой и отверткой) просто выкинул резиновое колечко, потому, что не смог его затолкать отверткой! И не сказав клиенту отдал ему часы...Так если кто-то хочет часы с ненарушенной девственностью, то выход или новая модель, не залежавшаяся, либо солар. Отак уот!

Вобщем спор продолжается:)

Заметьте, в современных ноутбуках, планшетах, батарейка для BIOS заменена на ионистор, так как гораздо надежнее, подзаряжать, чем дойти через Х лет до замены, которую, фактически, трудно сделать не затрагивая что-либо кроме самой батарейки...

"мне наоборот интересно, чем закончится эксперимент с батареей вместо аккумулятора" - и мне интересно, эксперимент продолжается ;) to be continued...
"не залежавшаяся, либо солар" желательно чтобы акум тоже был незалежавшийся (старение зависит от химии и структуры елемента)
"продавец меняя батарейку" продавец криворукий попался ( если сдавала на замену девушка то жаль, если мужик то сам мог поменять (он же мужик ИМХО), там не высшая математика и инструмент примитивный.
"спор продолжается" - для меня так и спорить то особо не о чем. Технологически часы с соларом конечно лучше. Но не лучше в принципе (если учитывать такие факторы как финансовую целесообразность и простоту замены). Допустим вас устраивают часы за 20$ , да они не такие красивые, но кому то плевать, они выполняют свои функции как и часы за 1000$ и их не жалко выкинуть (побить, потерять...) но он заразившись идеей "вечности солнечной енергии" начинает искать себе что то получше, но лучшему нет предела... и вот он уже покупает часы за 150-300-... вечнозеленых, на радость маркетологам и себе. Но потом проходит время, часы возможно поднадоели (может выбрал то "лучше" "круче" не извесно для кого только) и он начинает задумыватся а нафига это все? Можно провести аналогию, человеку нужна одежда но не всем уместен дорогой и красивый класический костюм (или не дорогой, неважно). Да, он лучше пошит, лучше материал и т.д но не лучше по факту (для спортсмена например или охотника). Так и часы, каждому свое.
А потом еще оказывается что акум не вечный и купить для кого то большая проблема, да и цена как батареек на всю жизнь.
Пишу чтоб понимали до покупки, а не после.
Чтоб вы понимали я не себя описываю, я тоже ведусь на всякие "технологичные штучки" отчасти, но стараюсь делать это осознанно не вестись прям на все.
Севшую батарейку можно определить замерив вольтаж (если найдется чем конечно).

Так в принципе лучших и нет. И на батарейки найдется человек, который скажет, что лучше он купит часовую отвертку, лупу, баночку масла на блошином рынке, будет сам обслуживать до конца жизни свой любимый ориент и никогда больше не потратит не копейки.

Мне лично солар не нравится потому что я должен держать в голове на одно правило больше - держать часы на свету. Но в то же время понятно, что каким нибудь протрекам солар будет очень кстати.

Эти технологии как камень ножницы бумага. Первый лучше второго, но хуже третьего, который хуже второго.

Либо swatch:)

Я о том же лучшего для всех нет, каждому свое.
"Мне лично солар не нравится потому что я должен держать в голове на одно правило больше - держать часы на свету" а тут я с вами не соглашусь, если стоит нормальный акум и почитать инструкцию то можно вообще не парится по поводу "больше держать на свету". Я поначалу поигрался, зарядил с М на Н, и все 8 лет мне обычной эксплуатации хватало (никаких ламп и подоконников, часы всегда на руке) правда я летом часто на солнце гуляю может потому... Чтоб понимать возможности акума, нужно просто внимательно почитать инструкцию и быть спокойным. Тем более наличие меток L M H тоже дают возможность "не парится". (при старении акума как оказалось, по моему личному опыту, от метки Н уже мало толку- часы на холоде могут перейти сразу в С, минуя М и L ) Было бы неплохо иметь подобные индикаторы во всех кварцевых часах.
Swatch к сожалению не обладает качествами G-shock, и нестандартное крепление ремешка усложнит поис замены (у g-shock кстати с этим еше хуже)
механика ИМХО не лучший вариан для тех кто хочет купить часы и больше "не тратить ни копейки" либо бережно их лелеять всю жизнь.

Инструкция ведь аккум не заряжает. :) Например поигравшись автоматической подсветкой, показывая в очередной раз кому нибудь как она работает (приблизительно 10-20 срабатываний подсветки за одну демонстрацию), заряд как правило падает с H на M, и у тебя если это зимний период, добавляется к куче задач ещё одна - поднять заряд с M на H. В плане поиграться отображение L-M-H интересно. В некоторых кварцевых часах особенно дайверах отображение заряда даже батареечного, реализовано через ход секунды. Начала секунда прыгать через две секунды, пора либо подзаряжать аккум, либо заменить батарейку. А вообще есть правило, более сложный механизм, по теории вероятности или мёрфи менее надёжный.

п.с. Пользуйтесь кнопкой "Цитата" так легче.

Да, но именно в том и преимущество таф солар что он позволяет Вам поиграться подсветкой "10-20раз за одну демонстрацию" (и не только- синхрой, компасами, барометрами, термометрами и т д и т.п) не думая о том что скоро придется вскрывать для замены батарейки (многим для этого нужно ехать в сервис, а кому и "девственность часов важна"). И если Вы прочли инструкцию то поймете что заряд М это еще не повод искать солнце зимой, часы спокойно проработают и до лета и до осени (розрядив телефон до 70%-80% не повод панически искать зарядку).
Про стрелочную индикацию розряда я в курсе (давно подарил сестре claude bernard через год говорит поломались ;) - рывками секундная стрелка (если не изменяет память то через 15секунд) Сменил бат-ку все ОК )
Но допустим вы собираетесь в длительную командировку (експедицию,на отдых...) и сразу после отъезда стрелка начала "проскакивать" , не приятно правда? (Это ведь не 70-80% уже а возможно 5-10% и зарядить на подоконнике уже не получится).
Кстати сколько не игрался поначалу A.EL после полного заряда Н (конечно не по 20 раз за раз, возможно за день) заряд в М не переходил. Но Н тоже може быть не 100% , а допустим 81%.
Про "более сложный механизм-менее надежный" думаю это больше про механику (например "простой" и "инженерный" калькулятор не сильно в етом плане отличаются у обоих самое "слабое звено" будет одинаково- кнопки или батарейка, но стоит добавить туда механики (экран на шарнире например, слабым звеном может стать шлейф экрана и не обязательно это будет более сложный (технологически) инженерный калькулятор).

За совет про кнопку "цитата" спасибо. Пишу с телефона (на роботе в основном ;) пробовал нажимать кнопку- легче не стало, возможно из за специфики браузера, или я что то туплю, копипастить приходится.
п.с
прошу прощения за мою грамматику, сделайте скидку на то что русский не мой родной язик, я тренируюсь ;)

Tkachmazov спор продолжается уже независимо от Вас:).
Про swatch тоже ничего хорошего сказать не могу, "уникальность" их ремешков и ремонтонепригодность уже обросли легендами. Впрочем у меня к этим часам нет претензий-просто не ношу такие.С соларом недавно приобрел слегка не новые на поиграться-понравились, и мне кажется хватит их надолго. Думаю скоро подружиться с высокими технологиями:)

В ERA-200 есть индикатор разряда батареи (2хSR927W)
Вложение 2076557
и судя по инструкции он должен мигать , по факту через ~1год эксплуатации они просто остановились.

Здравствуйте,уважаемые форумчане,возник вопрос по солнечной батарее,если наклеить защитное стекло ,то как это скажется на заряде часов?,читал что через оконное стекло часы дольше заряжаются,а вот как на их заряде повлияет защитное стекло?помогите советом

На деле почти никак, главное солнце защитное не клеить
Естественно чем более будет между светом и элементами тем немногим дольше будет идти заряд, но по факту что через 5 стекл стеклопакета что через 2, зарядка идет уверено и заряжается почти одинаково, и пленка прозрачная тоже не усугубит процесс значительно ощутимо, клеит у меня 1 знакомый на Шоки эти пленки, не жаловался...

Думаю, в вопросе ,, что лучше?'' многое зависит от конкретного случая. Если камрад живет в южных пампасах, то солар в тему. Если в сельской местности - тоже плюс. Больше свободного времени и возможность оставить на солнышке( на работе, или в обед дома, к примеру) тоже дают солару преимущество.
Мои за 5 лет ни разу не напрягли по этому поводу. Но у меня всё вышеперечисленое в наличии.
Поэтому, выбирая часы, надо учитывать условия, чтобы выбраные функции радовали.

Думаю, после покупки нужно почитать инструкцию ВНИМАТЕЛЬНО, и перестать парится по поводу того что живешь не на юге и часы "страдают" от этого )

Иногда читаешь темы форума и думаешь: если потребуется выбирать между одним или другим, то может вообще какой-нибудь Mi Band2 купить за 1.5к руб. – стоят не много, не нужно искать солнце или ложить под лампу в тазик с водой, практически смарт-часы, не толстые) А то, то стрелки глючат, то "статика вышибает", то ремешки рвутся через 4 года. Правда тогда появляется ещё одно устройство, которое нужно периодически заряжать. Раньше считал, что большой недостаток когда надо каждый год~ менять батарейку просто и использовать дальше, но теперь уже так не думаю: похоже Касио уже не те, что 20 лет назад, или нужно смотреть в более дорогой сегмент, типа Океанус или MR-G (MT-G)

Любое лучше, часы надо выбирать глазами, а не элементами питания, выходит из строя и то и то, тут вопрос еще вашего жизни везения, надёжность одинаковая

все то что и было, а местами даже лучше, плюс к тому что размеры выпусков вырасли в разы, когда появляется ощущение что, что то не то, а это все го то форумы появились за 20 ть то лет, и писать начали про проблемы, поверьте и в Ямогатовских проблемы есть и брак есть и даже пыль бывает и в те годы было много всякого.
вы не представляете еще что у Швейцарии творится с качеством, так что не гневайте удачу;)

Когда я писал свой предыдущий пост, то имел в виду, что южнее меньше проблем с соларом. На севере меньше солнечных дней в году, в больших городах с высотной застройкой тоже солнышка и света мало. А зимой, когда долго пасмурно, в редкий солнечный день иметь возможность подзарядить без напряга - опять же в радость.
Носить солар без рукова не всегда получается и заряжать под лампой не хочется. А хочется пользоваться функционалом( синхра, будильник, ежечасный сигнал, подсветка) не задумываясь.

Ну т так и так думаешь об этом, когда индикатор показывает ниже максимума, мне лично все равно лампа или солнце, ваще фанариком зимой подзарядки хватает, за ночь на месяца 4 и H до весны, я телефон на ночь каждый день ставлю и ничего, а тут раз в 3 4 месяца)))) и фанарика с головой
Потому это и ToughSolar свет даже лампочки принимать могут да хоть свечи

Батарейка мне как-то больше по душе, ее и достать проще, и автономная работа дольше

https://www.amazon.com/CoolFire-Char...h+Fast+Charger Светить всегда,
светить везде,
до дней последних донца,
светить —
и никаких гвоздей!
Вот лозунг мой —
и солнца!(В.Маяковский)А если дорого,то есть и Али..

Человек писал про автономную работу, а вы приблуду с розеткой предлагаете.
Хотя кому нравится батарейка не повод отказываться от модели с соларом, просто переплата лишняя, а батарейку и в солар можно вставить.

Переплата?Касио на соларе от 25 баксов стоит:)Куда дешевле то...Автономная работа по сравнению с чем?

надо запатентовать, наладить производство и продажу крючков на люстры и светильники - пришел домой, повесил часы на лампу. :) :D

Солярка на любом нормальном источнике света заряд добирает-главное сначала до "Н" зарядить.

о чем и речь. единственный отзыв про нехватку солярки я читал от какого-то рыбака, который в плавании по полгода, и на северных морях, и у него зимой часы недобирали. но неужели у него в каюте не было освещения?

Здесь же никто не проповедует культ солара или эко драйва-каждый сам выбирает что ему удобно и соответствует его личной культуре потребления кварца:D.А так, вон Ситизен целиком на эко драйв перешел:модели на батарейках уже почти не встречаются,да и на механику забили:)То же и Касио-в бюджетные модели уже внедряют солярку.

дык оно и понятно, стоимость-то ее копеечная.

но все же заметно что производитель как бы ограничивает владельцев часов на солярке: в РЭ пишет что подсветкой злоупотреблять не стоит (да и саму ее делает короткую, полторы сек), довольно тихий и недолгий будильник (и без повтора), и т.п. С одной стороны понятно, что все это делается для того чтоб часы жили подольше, с другой стороны это все же немного огорчает.

Аналогичные можели на соляре и без стоят существенно дороже. Те же 5600. Обычные от 50 с cоларом от 75.

Автономная работа батарейки по сравнению с соларом. А вообще автономная работа это когда нет рядом розеток, даже солнца. Грубо говоря положил часы в подвал и они автономно работают, и на батарейки они проработают дольше!