Я так понимаю SG тянет вверх Омегу, за ней Лонжин. А на месте Лонжина, что тогда придет? Мидо продвигать будут или Тиссо поднимать.... Интересно.

тиссо сертина хамильтон мидо
многовато у ниж начального сегмента
а середины нет толком
наверное что-нибудь подтянут кто их знает)))

Верно говоришь камрад ( про юнион забыл) меня тоже смущал это винигрет в сегменте средний минус а по лонжину вообще абсурд внутри одной тм ценник от 500 до 5000 долл тут не о размытом позиционировании речь а о полном его отсутствии. Логичный первый шаг через суд доказать что лонжин это дорого ( а не дешево как тут торгуют) и эксклюзивно ( и вообще теперь не купите где попало ) вот только один вопрос смущает: насколь существеннен рынок сбыта в РФ по этой тм чтобы так развесисто обставлять репозиционирование?

простыми словами,пожалуйста....,что значит существенен, репозиционированние?
Наверняка существенен. Все-таки 150 потенциальных миллионов, для которых слово swiss made звучит магически, а тем более Longines....

Появился полный текст решения
 

Господа, появился полный текст решения:
http://kad.arbitr.ru/data/pdf/8accf6...4_Reshenie.pdf

Основная мотивировка:
"Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства
индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным Кодексом.
Доказательств введения товаров, маркированных товарным знаком «LONGINES», в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия ответчиками суду не представлено."

Из чего видно, что суд пошел по формальному пути. Как в этом случае Ответчик завозит товар без контракта, через челноков, серый импорт? Если нет, то почему не представили контракты, хоть какие-то? Тогда решение суда выглядит логичной борьбой официалов против серых дилеров.