Не Вам судить о компетентности форумчан. Для таких суждений необходима соответствующая амуниция.
Мнение человека с улицы ценно для людей с улицы, не более.
Тут люди по 10-15 лет плотно занимаются совчаспромом и имеют серьёзные знания и репутацию в сообществе. Репутация - это не лайки, так ценимые блогерами всех мастей, это наработанный годами авторитет. И опять про лайки... посмотрите на реакцию сообщества на Ваше переливание из пустого в порожнее.
Второе. По Вашему мнению современная Ракета всё делает не так, как надо. Что дальше? Если хотите действовать - действуйте, только зачем поднимать такой шум?
Последнее. Вы решили написать железнодорожное чтиво на тему, в которой не разбираетесь. Пишите. Почему Вы решили, что этот процесс должен заинтересовать форумчан и побудить их к активным действиям?

Я нигде не написал "современная Ракета всё делает не так, как надо" - Вы утрируете. Мне конкретно не понравилась модель "Русский код" своим названием и деталями исполнения (содрали со "Спутника", а назвали скудоумно). Мне не нравится отсутствие упоминаний о разработчиках базового калибра на ресурсах Ракеты, и маркетинг часов в стиле маркетинга чипсов. А Вы написали "всё делает не так" ...

Опять же огульно обобщаете. Вопрос был конкретный. James не смог "назвать другие зарубежные калибры сравнимые с базовым Ракеты по надёжности, низкой себестоимости и имеющие полувековой срок производства и продаж." И пока этот вопрос без ответа. Где компетентность?

Я не говорил, что в Ваших рассуждениях нет рационального зерна.
И я, как-то раз, сокрушался идеей некроперфоманса, когда Ракета пыталась создать часы с кровью наследника дома Романовых на циферблате...

Я написал выше. Вы решили написать железнодорожное чтиво на тему, в которой не разбираетесь. Пишите. Почему Вы решили, что этот процесс должен заинтересовать форумчан и побудить их к активным действиям? Я говорил уже, здесь у каждого - свой план действий и свои интересы, никто не будет работать на Вас...

И я не писал, что на Ракете совсем всё плохо. Но я считаю, что десятилетняя деятельность новых менеджеров могла бы иметь лучший результат. Причём с производством почти всё на уровне. А вот дизайн и маркетинг не дотягивают ...

Очень хорошо, что считаете. Ну и что?
До какого количества страниц Вы планируете раздувать эту тему, в которой ни единого нового слова?

Мои статьи есть во многих технологических и инженерных изданиях и даже в сборнике РАН. Но для маркетинга часов Вы совершенно правы - полезнее железнодорожное и самолётное чтиво.

Я просто отвечаю на Ваши с Джеймсом посты, так как не привык оставлять без ответа ...
Я в сети постоянно работаю и мне это не сложно, в отличии от занятых с форума ...

Некоторые не заняты и помогают советами, текст уже имеет вторую редакцию:

О разработке механизмов часов «Ракета» и «Восток»
(Проект статьи с гиперссылками здесь)

Почти неизвестны создатели отечественных часовых механизмов оригинальной конструкции, выпускаемых уже более 47 лет под брендами «Ракета» и «Восток». Они производятся ведущими часовыми заводами в России Петродворцовым и Чистопольским (ПЧЗ и ЧЧЗ). За полвека с этими механизмами двумя заводами выпущено более 200 миллионов часов, и они продолжают выпускаться. Эти часы принесли СССР, а теперь и России технологический авторитет и немалые деньги. Только очень удачные и надёжные механизмы в мировой часовой промышленности выпускаются в течение полувека и более, и их всего около двух десятков из нескольких тысяч разработанных. Швейцария конструкторов таких часов почитает как национальных героев, а мы про своих практически ничего не знаем. Даже имена и отчества разработчиков наших часовых механизмов (за исключением Константина Чайкина) в интернет найти очень трудно, а их биографий и фотографий в сети нет вообще.

Базовый механизм «Ракеты» 2609.Н уже полвека является самым надёжным механизмом за всё время существования отечественной часовой промышленности, а механизмы «Востока» на базе калибра 2409 составляют более половины от общего количества часовых механизмов выпускаемых в России в настоящее время. На основе базовых механизмов разработано более трёх десятков различных модификаций калибров.

Идеологом и руководителем разработки базовых калибров был главный конструктор Петродворцового часового завода Иван Александрович Старков. В 1939 году он закончил Ленинградский институт точной механики и оптики. После окончания института работал на военном заводе. Стал известным специалистом и конструктором. В 1951 году был переведен на Петродворцовый часовой завод (ПЧЗ). Организовал КБ по созданию новых типов часов и разработал несколько новых механизмов часов. Стал главным конструктором завода (1964). Воспитал талантливых разработчиков часовых механизмов и способствовал распространению передового опыта работы среди других предприятий отрасли.

До войны и в первые послевоенные годы отечественная часовая промышленность делала механизмы на основе зарубежных разработок. В 1959-1961 годах И.А.Старков и М.А.Киселёв были разработчиками первого оригинального отечественного механизма "Рекорд" – самого тонкого советского механизма с секундной стрелкой (толщина 2,7мм). Было два варианта рекордно тонкого механизма. Один пошёл в производство и часы «Рекорд» с этим механизмом получили медаль на выставке в Лейпциге в 1965 году, как самые тонкие с секундной стрелкой. А другой механизм, ещё более тонкий, толщиной всего 1,9мм, не был принят из-за сложности производства и существовал всего в нескольких опытных образцах. В разработке механизма "Рекорд" кроме И.А.Старкова и М.А.Киселёва принимала участие Галина Петровна Мытова. Выпуск механизма "Рекорд" был прекращён в конце 1976 года из-за низкой технологичности его производства и необходимости высокой квалификации специалистов сервиса и ремонта.

К началу 70-х годов производство часов на основных часовых заводах СССР выросло в среднем до миллиона, но их выпускали всё ещё недостаточно для обеспечения потребностей населения и для растущего экспорта. Существовала необходимость увеличения производства в 5-10 раз. Поэтому потребовалась разработка «базовых» механизмов, которые позволили бы создать единую технологическую цепочку производственного процесса изготовления часов различных модификаций, а впоследствии автоматизировать работы на сборочных конвейрах часовых заводов.

С 1965 года разработкой базового механизма 24-го калибра - 2409, и всех его модификаций руководил Иван Александрович Старков. Базовый механизм 24-го калибра разрабатывался сначала совместно с Чистопольским часовым заводом, потом без него. В 1967-1969 года ПЧЗ производил часы с этим механизмом в вариантах 2409(простой трёхстрелочник) и 2414(с календарем). Было произведено на продажу более 88 тысяч экземпляров этих часов. Часы с калибрами 2415(автоподзавод) и 2416(автоподзавод и календарь) были сделаны только как опытные образцы и на продажу не производились. В конце 60-х годов все варианты 24-го калибра были переданы в Чистополь на «Восток», так как аналогичный калибр разработки ЧЧЗ оказался менее удачным, и уже существовало решение руководства страны о производстве часов 24-калибра для нужд армии на Чистопольском часовом заводе.

Разработчиками базового механизма Ракеты (2609.Н), производство которого началось осенью 1971 года стала творческая группа в составе конструкторов Петродворцового часового завода Михаила Арсеньевича Киселёва, Людмилы Яковлевны Войник, Людмилы Николаевны Чанги и Лидии Михайловны Дединкиной. Все они ученики Ивана Александровича Старкова - главного конструктора Петродворцового часового завода. И.А.Старков не принимал участия в разработке базового калибра 2609.Н, так как в этот период он на время уходил с ПЧЗ на другую работу.

Михаил Арсеньевич Киселёв до Великой Отечественной войны поступил в техникум в своём родном городе Калязине. Потом ушёл на фронт. Опытный связист, он после победы вернулся в техникум и закончил его. В конце 1949 приехал в Петродворец, поступил на работу на часовой завод и со страстью взялся за новое дело. Под руководством И.А.Старкова стал талантливым конструктором, принимал участие в разработках и руководил созданием нескольких часовых калибров, включая базовые. Является автором ряда изобретений внедренных в производство отечественных часов.

Людмила Яковлевна Войник, Людмила Николаевна Чанги и Лидия Михайловна Дединкина также входили в авторский коллектив, являлись авторами патентов, и были разработчиками других механизмов, включая калибр 3031, созданный для самых сложных часов Ракеты и СССР.

Базовые механизмы 2609.Н и 2409 были полностью отечественной разработкой. Все их элементы были сконструированы как новые в конструкторском бюро Петродворцового часового завода и защищены целым рядом отечественных патентов. Базовые разработки были ориентированы на выпуск часов миллионными тиражами и в дальнейшем доводились с целью увеличения производительности автоматических линий. Больше половины ежегодного 20-миллионного экспорта СССР в последнее десятилетие его существования составляли часы этих калибров. И только эти советские часовые калибры продолжают выпускаться в настоящее время в Петергофе и в Чистополе в адаптированном под современное производство виде.

Через два года будет пятьдесят лет базовому механизму «Ракеты» (2609.Н), выпускаемому до сих пор новой «Ракетой» в варианте 2609НА. Было бы неплохо сделать на юбилей часы с базовым калибром и с сапфировыми стёклами с обеих сторон, чтобы механизмы были видны. Назвать часы "Иван Старков" и "Михаил Киселёв".

Большое спасибо Людмиле Яковлевне Войник за информацию для статьи.
Источники:
1. "Сверяя время: очерки истории ленинградского объединения “Петродворцовый часовой завод”, 1986, Лениздат, составитель А.Г.Тютенкова (книга скачивается здесь: http://ussr-watch.com/other-literature/).
2. Известные выпускники Университета ИТМО / Под редакцией профессора Ю.Л.Колесникова - СПб, Университет ИТМО, 2015. – 390 с. – Серия книг «Университет ИТМО: Годы и люди», выпуск 9, ISBN 978-5-7577-0506-4, страница 293.
3. Обсуждения на форуме Watch.ru: http://forum.watch.ru

Вы для начала узнайте себестоимость механизмов Эта 2824-2( (гораздо больше чем полвека механизму ,в 1982 был присвоен теперешний индекс )
и Ракета 2616. Я точной информацией по себестоимости(не путать с ценой на рынке) не владею. Поэтому не отвечаю. А по надёжности и с 50 -летней и более историей это шв. базовая троица ещё унитас,
японцы Ориент ( правда имеют ли их корни 50 -летний стаж неуверен но и 30-35 за глаза хватит.)
Далее не вижу смысла в общении ибо поверьте, все что вы говорите обсуждалось на форуме множество раз.

это флуд

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 20 МИН --------

Вы это уже пишите в третий раз, но упорно отвечаете на мои посты своим низкокачественным флудом и не исчезаете ...

Если так, то напишите ссылку на старый пост, в котором правильно названы имена, отчества и фамилии разработчиков базовых калибров 2609.Н и 2409, а также есть хоть минимальная информация об этих людях.

Флуд это всё что вы пишите. Правильно названые отчества и Фамилия самый наипринципиальнейший момент.Я ради вас не собираюсь листать форум это вам интересно и только. Для интересующихся были выложены ссылки для получения информации о деятельности завода прошлыз лет. Опять же конструкторов плотно не обсуждали за неимением интереса.

потому что уже попытались и не нашли - поиск простой ...

Интереса нет у покупателей чипсов, но не часов ...