Для рядового покупателя принцип действия,на котором основана работа тестера,по-моему мнению,не имеет такого значения,как это "замешивается "в процессе комментариев этой темы.
Важен результат,точность и правильность,измерений тестера,а не принцип работы.
Хотя,киножурнал "Хочу всё знать" ещё никто не отменял.

С удовольствием прочитал и просмотрел тему. Интересная тема. Но.
Все-таки есть тут во всем что-то "от лукавого".
Сами эти приборы. Не знаю, сколько в них физического смысла, но вот в плане практического применения они сильно напоминают палочку фокусника. В самой палочке, понятно, никакой магии нет. А "магические" эффекты рождаются исключительно ловкостью пальцев фокусника.
Вот "Moissan/Diamond tester", например https://www.youtube.com/watch?v=QKa9...ature=youtu.be. Если уж он настроен различать близкие значения свойств (пусть даже и теплопроводности, как считается) муссанита и бриллианта, то почему он на ювелирное стекло реагирует как на бриллиант? И сама собой выстраивается интересная схема "экспертных" действий, позволяющая с помощью ловкости пальцев, изменяя время нажатия на кнопку, выдать стекло за бриллиант (или наоборот). Впрочем, это интимные моменты жизни ювелирного рынка и для нас это "офтоп".
Что же касается тестирования часовых стекол, почему, кто скажет, "Diamond selector" (в показах топик-стартера и других демонстраторов на "ютьюбе") реагирует на сапфир как на бриллиант? Не противоречит ли это самой сути прибора, предназначенного отличать бриллиант от всего остального, что может быть похоже на бриллиант? Ведь на шкале прибора красная индикация в сопровождении звуковых импульсов - это только бриллиант. Что это? Непреднамеренное неправильное использование прибора или подгонка настроек прибора под желаемый результат? Ведь ясно же, что на сапфир прибор должен реагировать желтой индикацией - индикацией "симуляторов" (камней подобных бриллианту). А зеленая часть шкалы - это любое стекло. Выходит и в нашей теме прибор - не больше чем палочка фокусника.
Может и не стоит "отправлять на пенсию" капельку:)? Про "кончик носа" - это, скорее, к пластическим хирургам:D. А вот поведение капельки на поверхности сапфира вполне объективно и обусловлено взаимодействием двух вполне реальных физических величин: коэффициента смачиваемости и силы поверхностного натяжения. Конечно, эти величины не константы. Но при всей их изменчивости (разная вода, разное качество искусственного сапфира) сохраняется их взаимоотношение: при низкой смачиваемости поверхности силы поверхностного натяжения воды стремятся придать капле форму шара. И если в домашнем тестировании капля на поверхности часового стекла сохраняет границу и имеет вид выпуклой линзы (хотя бы и очень плоской), то можно не сомневаться - под каплей сапфир.

Спасибо за полезную ветку.

Для меня наличие сапфира в часах - важный момент, посему тоже обзавелся таким
приборчиком.
Пока проверил только на двух часах - работает.

Единственное: судя по упаковке и самому прибору, я сомневаюсь, что это изделие
действительно Made in Japan, как на нём гордо написано. :)

Ну да за такую стоимость (= стоимость бизнес-ланча) всё ОК, главное, что функциональная штука.

Тоже спасибо ТС! Приобрел прибор ради одной проверки, но с прицелом на будущее. Полезная штучка. Принцип работы меня не интересует, но с моими часами (14шт.) он везде оказался прав, вернее, производители оказались честными:D...

А, зря!:D
Типичный алмазный тестер, измеряющий теплопроводность, состоит из наконечника, металлический кончик которого нагревается электронным способом, и контрольного блока, состоящего из электрической цепи для определения падения температуры при соприкосновении наконечника с поверхностью алмаза.
Аналогичного падения температуры не может быть ни у одной из алмазных имитаций (природной или искусственной), так как они проводят или поглощают тепло хуже, чем алмаз.
Подлинность сапфира, а тем более сапфирового покрытия, данным тестером установить - невозможно.
Специально интересовался у двух знакомых ювелиров.
Предложение проверить сапфир данным прибором ( у каждого из них, такой прибор есть) вызвало нездоровое веселье.
Проверить подлинность сапфира может только геммологическая экспертиза с применением спектрального анализа.::)

Неа, не зря;).
"Иногда усердие превозмогает рассудок" К.Прутков.
Я заплатил за него 790руб., да еще полезный бонус получил- 60-кратную лупу-микроскоп. Приборчик безошибочно определяет минералка-сапфир, к Де Бирсу я с ним не собираюсь устраиваться на работу. Зачем мне плодить сущностей?:D:D:D

На основании технологии определения, этот прибор в принципе не может
различить сапфир от минералки, но "suum cuique".:D
А, лупа - полезная вещь!:)

А у меня Мандриан:D. Т.е. определяет, падла китайская...

[media]https://youtu.be/8BVR4yPpeyg[/media]

Да, есть такое - прошёлся по своим - 3 минералки, 6 сапфиров - определил
в соответствии с заявленными. :)

Уже неоднократно писали, и я в том числе, о подобном(сапфировом)) поведении капли на отдельных часах с заведомо минеральном стеклом. А вот температурный тест(кончиком носа) выводил такие экземпляры на "чистую воду".
А так как прибор работает на основе измерения теплопроводности(падения температуры при касании), то и показывает наличие(отсутствие) сапфира довольно точно, судя по отзывам в этой теме. У меня самого его нет:).