Часовой форум Watch.ru - Бинокулярные линзы

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Ремонт часов и обслуживание (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=14)

- - Бинокулярные линзы - выбор (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=255457)

за это спасибо. хотелось и другие места где есть, и ещё кто пользуется глаза не болят а то спину вылечим а глаза будут испытывать трудности . я когда первый раз очки начал одевать для близи так вдаль посмотриш аж до тошниловки доходило кто знает напишите

Цитата:

Сообщение от oleg clok (Сообщение 3494764)

хотелось и другие места где есть

Добрый день, Олег!
Другие места вы можете погуглить сами, по названию.
Я такими очками не пользовался, так что не могу поделиться опытом. А нормальный стереомикроскоп не пробовали? Я свой купил 3-4 года назад за $250 и очень доволен.

Цитата:

Сообщение от oleg clok (Сообщение 3494764)

кто знает напишите

Добрый вечер!

Если Вы носите очки с корректирующей диоптрий, то Вы должны использовать дополнительные носители для корректирующих линзы, показано на фото ниже, которые повышают стоимость на дополнительных $90. Учитывая их полностью, Zeiss бинокулярные лупы очень легкие, оптически хорошо исправлены, среднего увеличения, полностью достаточно для повседневной, многочасовой, общей работы.

Это мой опыт с Zeiss бинокулярных луп.

С уважением, Душан

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1452706060

Скажите пожалуйста! А удобно ли работать с механизмом, не мешает ли микроскоп при этом чисто механически? Речь о свободе доступа при сборке-разборке.

Цитата:

Сообщение от popeye (Сообщение 2926577)

Я снимаю очки, когда пользуюсь микроскопом. Не важно каким, ЛОМО МБС-10 дома для часов, Olympus SZ61 или Zeiss Discovery на работе. Основная причина - боюсь поцарапать пластиковые "стекла" очков, т.к. за новые приходится платить около $500 (как за два микроскопа МБС-10). Когда я только учился править волосковые спирали, бывало и по 3 часа подряд в него смотрел без какого-либо утомления для глаз.

Коррекция на одном из окуляров стереомикроскопа всегда есть. На обоих она абсолютно ни к чему.

Безусловно, деньги решающий фактор, но, как мне кажется, это как раз тот случай когда стоит вспомнить поговорку - "Скупой платит дважды". Выбор правильного инструмента оказывается дешевле в долговременной перспективе. Но это мое личное мнение и я допускаю, что кто-то с ним может быть не согласен.

Цитата:

Сообщение от Eferalgann (Сообщение 3559635)

не мешает ли микроскоп при этом чисто механически?

Использовать стереомикроскоп в ремонте очень удобно. Например у МБС-10 (или ОГМЭ-ПЗ) рабочее расстояние от объекта до объектива около 180-190 мм (в зависимости от увеличения), так что там вполне достаточно места для сборки-разборки с применением инструмента.

Лично я пробовал за микроскопом работать немного,вообще не понравилось (микроскоп правда древний МБС-1 по моему),наверное это дело привычки.
Многие классические часовщики,например Дюфур,Смит и многие другие при обычной работе тоже с качественной лупой работают,наверное не просто так. Единственное за что переживаю,так это за зрение,хочется чтобы оно оставалось таким же как и сейчас :)

Nakim popeye Видимо нужно просто пробовать..... Удобство при работе вопрос номер 1. Быть может будет кому то полезно: http://belomo.by/catalog/optical-and...ech/spectacles Думаю качество будет вполне. Завтра прикуплю и отпишусь! :)

Сразу предупрежу, ремонт часов -хобби, и в основном -карманные.
Подарили, по случаю, очки именитого производителя , как у Душана (из старых запасов какой -то клиники). Добротно, отличная видимость, резкость но, больше
нравиться работать в "Оптивизоре" с увеличением 1,75, т.к. больше поле обзора.