Пздр! Если не носить часами жопкой наружу, то улисы по уровню исполнения корпуса, деталей циферблата ну получше омеги. Хотя и именно эта модель омеги мне симпатична. Что касается меха, если вы не маньак, вас все устроит. Мои улисы после 10 лет службы на, в принципе, таком же мехе прошли репассаж, все детали родные, износа нет, амплитуда 311, точность на приборе +4. Новые модели Улисса лишены этого "недостатка" :)

Спасибо!
Такие мысли были, чего уж говорить, но в качестве 2-ых часов я бы рассмотрел золотой костюмник вроде этого:
(https://www.*********/moskva/chasy_i...eter_470109997), чего-то ссылка на Авито не вставляется. Но в реале показался маленьким.
А вот это было бы в самый раз:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=247643

Не перестаю удивлятся количеству дилетантов на профильном форуме, способных изо дня в день, из темы в тему, обсуждать цвет цифера, форму стрелок, красоту накладных меток и тому подобный антураж, но при этом ничего не понимающих в механизмах и слепо верящих в маркетинговые истории.
Объясняю: мануфактурным считается механизм разработанный и произведённый компанией, имя которой гордо красуется на цифере. А в случае с калибром 8500, Омега купила патент у Дэниелса (на его разработку коаксиальный спуск), обратилась в СГ (так как сама уже забыла как делать механизмы), те привлекли спецов из ЕТА, Пиге и Ниворокс, и вот они то и сделали сей замечательный мех. Да, сделали эксклюзивно для Омеги, но называть его 'мануфактурным'– не верно.
Механизм, безусловно, красивый и точный, но судить о его надёжности пока рано, в связи с относительно недавнем началом производства. Т.е. будет ли он лучше (надёжнее, точнее), чем ЕТА 2892, пока ещё вопрос.
Касаемо же калибра Омега 2500, это переделанный ЕТА 2892, в котором спецы ЕТА заменили анкерный спуск на коаксиальный Дэниелса, но в процессе эксплуатации выяснилось что тактовая частота этого меха слишком высока для коаксиала, он имел предрасположенность к 'проскакиванию' и 'залипанию'. И вот, в связи с обращениями в сервис пользователей часов на калибре 2500, СГ и пошёл на встречу Омеге, сделав для неё калибр 8500 с пониженной частотой.
Так что, отвечая на ваш вопрос, уважаемый probe, если кто и 'ошибся форумом', то это 'группа товарищей' привыкшая в каждой теме, на любой вопрос, хором кричать О–М–Е–Г–А !!!
Смешно? :)

[media]https://www.youtube.com/watch?v=u4akJ6f0mIA[/media]
Вроде не превый год на форуме......

Эта мантра имела смысл лет пять-семь назад.
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=173
отсюда
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=187908

Две омеги у Бабанина - это серьезная статистика, тут не поспоришь :)

Я сам ношу омегу. За омегу

А дело в том, что до этого у него не было ни одной. Не приносили, понимаш. И в Омеге сервисе тоже не было. Вот не ломались, ТО не требовали. Хотя выпускаются с 2006 года
У Вас есть факты ,которые опровергают? Поделитесь, интересно
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=184

Пока не прошел по ссылке, думал, что речь будет об Омеге моего товарища, которая дважды вставала после ремонта у Бабанина. Фото конкретного экземпляра.

Вроде как всё правильно описали, но акценты расставлены весьма своеобразны, а выводы, как минимум, спорные. И опять в очередной раз всё свелось к терминологии "мануфактурности". Вот понятно было, что, допустим, "мануфактурный" калибр 1887 от TAG Heue на самом деле целиком продукт Seiko, пусть и с незначительными переделками. Но в случае Омеги???
Вот Вы для себя ответьте: если калибр 8500 не омеговский, то чей же он?! По Вашему описанию - так вообще ничей, так сказать, игра природы.
Вообще-то калибр 8500 выпускают уже относительно давно. И многие справедливо уже сделали выводы о его надёжности.
Вы должны бы знать, что последние модификации калибра 2500 имеют пониженную частоту.
Это Вы в мой адрес? Если пролистаете ветку, то увидите, что я вообще не участвовал в обсуждении, поскольку:
1. тяжёлый случай сравнивать Омегу с б/у Улисс. Из этих двух вариантов я бы для себя вообще выбрал бы третий - Jaeger LeCoultre. Но это уже мои хотелки, а не хотелки ТС.
2. с самого начала было ясно, что ТС предпочтёт UN.

Написать такое может тот, кто никогда не имел Омегу. Или тот, кто имел фейк, клон Омеги.

В таком случае нет ни одной известной компании в мире, не использующей хотя бы один сторонний патент;)