С таким подходом - у меня протреки вместо шоков. Честно выдерживают все испытания + читаемость лучше + альтиметр\барометр\температура.
я бы согласился, если бы шоки были просто инструментом. Но шоки носим мы на руке. Травмобезопасность, удобство очень важно. Важнее, чем замораживания.

Давайте отделим мух от котлет. Говорим о надежности - понимаем что это значит. Говорим об эргономике - понимаем и это. Говорим о том, что из этих двух качеств важнее - тоже отдаем себе в этом отчет.
Мой ответ касался вашего вопроса, что есть надежность и не более того. Об эргономике речь не велась в принципе.
Ну а спорить о том важна ли эргономика вообще нет смысла, конечно важна.

не совсем понятно, почему "вместо"?
это совершенно разные аксессуары. можно сказать параллельные.
читаемость - дело спорное. что это такое? любой неинверсный дисплей - легкочитаем. в какой ситуации можно потеряться, не прочесть?
если же Вы имете ввиду черезмерно крупный шрифт на 240-х, 2000-х Треках, так это хорошая читаемость для окружающих.
там где уместны Шоки , Треки не катят(они слишком специфические). и наоборот.
если уж касаться вопроса ТС, то скорей всего для функциональности нет разницы, "на винтах" или "или "закрутка".
оба варианта выполняю заявленные технические требования.
из эстетических соображений - "закрутка" предпочтительней. т.е. - круче.

почему? Для меня одинаковые.
но и для себя.
Использую их в одинаковых ситуациях. Все что выдерживают шоки, выдерживают протреки. Вы конкретные примеры приведите. Рыбалка? Колка дров? Анды? Нерская? Ай Петри?

А у каких из этих часов PRW2500 , PRW2000, PRW1300, PRW500, PRG260 и
PRW5000, PRW1500, PRG240, PRG80, PRG40 крышка на резьбе?

у про треков не бывает стальной/титановый корпус

а это http://www.youtube.com/watch?v=O39u5_tCWMI на что похоже?