http://forum.watch.ru/showthread.php?t=68681
вот посмотрите темав по ним.

А можно фото механизма, стоящего в этих часах?
http://forum.watch.ru/attachment.php...9&d=1324392744
Я уже год работаю часовщиком, а востоки с двойной датой ни разу не попадались, хотелось бы себе заиметь такие... Или их было выпущено мало?

Вот и механизм:

http://forums.watchuseek.com/f10/rar...te-592073.html

http://forums.watchuseek.com/f10/my-...se-577996.html

Хотя 22хх можно разделить на 2 типа, ранние (баланс с винтами)
Вложение 201264
и поздние (безвинтовые)
Вложение 201265,
на практике Поздние более ходкие, ближе к Ракете, ранние терпеть не могу, такое ощущение, что в Новых устранили недостатки калибра, доработали минуник (реже выработка), мост ремонтуара и наконец-то убрали спиль Бреге, при всем уважении, не для этих она часов, вот на 2809 к месту.
хотя добраться до минутника в 22хх, больше нравиться чем в остальных, мне проще барабанный мост снять чем циферблат со стрелками, а если еще и календарь...
В 24хх ЧЧЗ так вообще, эта дурацкая лапка, постоянно сорванная пружина, вечно ломающийся календарь.
А такое кто-нибудь видел??? Что за зверь? 22хх с автоподзаводом?
Вложение 201287
фото только такое, когда-то было мне выслано с кучей механизмов.

Кстати раз уж о калибрах зашла речь, уже где-то выкладывал.
Вложение 201295Вложение 201296Вложение 201297

С моего небольшого опыта переборки и настройки скажу что
1)Самый точный оказался Восток 2209. Фантастически точен, обе Амфибии с ним я вывел на параметры этого пресловутого COSC буквально за 3-4 дня. очень малая чувствительность градусника, выводится почти в ноль элементарно
2)Самый надежный без сомнения любой механизм ПЧЗ, перебирается за час, работает легко и непринужденно, но настраивается тяжелее, менее 3 сек в сутки настроить ОЧЕНЬ трудно
Есть недостатки надежности пары трения в автоподзаводе
3)Победа,Кама и т.п. механизмы с самым дурацким балансом, поскольку он по необъяснимым причинам имеет свойство изничтожать волосок, который вроде и ровный, а на самом деле уже и нет. Но кроме этой фигни очень надежны. С дедовой позолоченной Камы началось мое коллекционирование, посему испытываю к ней уважение
4)Полеты вообще мутная тема. Несмотря на то что я научился перебирать поле-автомат с 30 камнями, назвать его надежным не могу, периодически останавливается по совершенно необъяснимым причинам, хоты вымыт и вычищен до нуля. Не понимаю. Но полеты ходят достаточно точно.
5)Слава это задница. По-моему колес в ней в два раза болше чем надо, два барабана...какой-то кошмар.
В целом если выбирать механизм на войну, это Ракета, если точность, то ИМХО восток 2209
У меня не было прецизионного востока, но если даже 2209 с плоской спиралью работает так фантастически, могу представить что прецизионный восток уделает большинство швейцарцев

Тоже всегда задумывался на эту тему,"Командирскими" должна была стать Ракета...
Ракетовский механизм да в водонипроницаемый корпус Амфибии да ещё бы антимагнитный экран-вот это были бы ЧАСЫ!

можно ли воткнуть в корпус командирских механизм от ракеты?
Можно проверить, у меня есть командирские с автоподзаводом, есть ракета с автоподзаводом. Есть ракета без подзавода, она конечно тоньше

Если встанет, ИХМО основной проблемой будет изготовление хитрого валика и соединения его с заводной головкой.
Вы кстати хорошу мысль сказали, надо попробовать срастить

В корпус от амфибии элементарно влезет ПЧЗ 2209, но он редкое дерьмо. Для 2609НА придется точить свой первональный вкладыш. Я думаю, что основная проблема будет с высотой, т.к. механизм сильно толще востоковских 2209 и 2409.

Кстати по теме несколькими постами выше. Механизмы 2209 одинаковые, отличия только в балансах и мостах. Взаимозаменяем баланс в сборе с мостом. Менять по отдельности не стоит. Я ставил безвинтовой баланс с мостом от 2234 на 2209 все работало без проблем.

Полетовские механизмы крайне капризны из-за большого числа паразитных колес

Это, по-видимому, полтергейст...Зря Вы так о спирали Бреге, она более изохронна и предсказуема по сравнению с плоскими, за это более мною почитаема, часы с ней легче отстроить "в ноль".