1. Родился
2. Поныл на форуме
3. Умер

4. Аминь
5. Покойся с миром

У меня интерес к механике теплился в таком-же ключе. Потестить новые японские калибры ориент, ситизен. В своё время понравились такие тесты омеги с подробным отчётом в виде таблиц от одного форумчанина. Кстати подобный интерес тестирования напрочь отсутствовал во время появления паверматика, и продолжает отсутствовать.

Я понимаю, что подобные игры с реальными тестами можно растянуть на годы. Но всё-же они когда-то закончатся, и потом начнётся обычное пользование часами. При котором интерес к механизмам угаснет, и на первый план выйдут аспекты дизайна, которых в японцах найти не могу. Поэтому в итоге такой механический интерес поиграться в машинки всё-же уступил желанию найти своё по дизайну во всех его проявлениях: размеры, материалы, тип, стиль и и.д.

Потестить самому безусловно интересно, но в обычном режиме сложновато все успеть. Поэтому для такого направления завел отдельную настольную шкатулку для нескольких интересных мне экземпляров часов, уделяя пару другую минут внимания им каждый день. В принципе не сложно и главное интересно.

Все часы кроме одних в этой подборке механические.
Исключение составляют лишь японские Casio AL-180 на 668 модуле с новым конденсатором. Эти часы уже из разряда кварцевых "вечных", но от этого ничуть не менее интересных.
Хотя даже сейчас я вполне отчетливо осознаю что они переживут все остальные.

Похоже, Вас интересует больше вопрос надёжности, долгожительства часов. Тоже интересный вопрос, хотя наверное пару запасных 469-х механизмов на запчасти в тумбочке могут закрыть вопрос до конца жизни. Меня в новых японских механизмах в большей степени интересует стабильность показаний точности. Хотя как я писал выше всё же интерес к механизмам отошёл на дальний план и к механизмам сейчас у меня одно требование: достаточная точность и надёжность. А если учесть, что я дорос или скажем так мне понравилась двухстрелочная тропинка, то вопрос механика/кварц уже практически не вопрос.

Но всё меняется. Возможно появится что-то, что заставит любителей часов массово переключить интерес.
Технологии и ноу-хау выходят на новый уровень, на котором отпадает копирывание. Кока кола к примеру смогла доказать в суде Китая, что их работница родом из Китая украла для своей страны уникальную технологию производства уплотнителя под крышечкой.
Технологии миниатюризации также выходят на новый уровень. Вот недавно какая-то компания представила мембранный кулер для охлаждения микро пк, который будет размещаться в дужке умных очков.
Технологии удобства и безопасности также идут вперёд. Оказалось, что моя вполне себе бюджетная стиральная машина сканирует мой палец на возраст на кнопке старт, чтобы предотвратить запуск машины ребёнком.

Скорее поиск некой философской "точки опоры".
Одну половину из которой подарил Андрей Юрьевич Бабанин (Orient 46941)
Вторую нашел сам (Casio Batteryless)

Здесь хорошо добавить Вашу цитату из соответствующей темы:
Хотя добавлю, что неразбираемые swatch с лючком для смены батарейки также создают чувство интереса в количестве годов жизни или количестве съеденых батареек, часами которые нельзя лечить. А открытие лючка для замены батарейки не вызывает ощущения вскрытия часов.
Конечно в электронике нет подвижных частей и трения, что ближе к условной бесконечности. Но думаю, что при реалиях отсутствия в производстве таких касио, можно попробовать на роль долгожителей поискать электронные часы с лючком для смены батарейки. Не совсем то, но грани заводского крепежа по-идее тоже остануться нетронутыми.

Наручные часы- фетиш, не более того. Соответственно, механический калибр в наручных часах- элемент этого фетиша. Это единственная причина, определяющая выбор.

Чуть дальше идёт совсем маркетинговая требуха вроде "мануфактурных" калибров, парахромных пружин и прочих незримых и неосязаемых нюансов.

Если поставить сюда слова кварц и фетиш — смысл будет тот же самый..

Увы, но реальность не так позитивна.
У меня есть Свотч из прошлого века, года этак 1987, так там лючок стальной, а корпус пластиковый, и одна из трёх направляющих для лючка в корпусе сломалась, пластик затвердел и лопнул. На металлических моделях всё надёжнее.
Если говорить о долговечности, то скорее нужно учитывать ремонтопригодность, которая у механики практически бесконечна, ведь хороший мастер может починить любую деталь, это ведь не древняя микросхема, которую восстановить уже сегодня непросто, а что будет лет через 50?

Поэтому механика ближе по сути ко времени, которое она отображает, а кварц - мимолётный глазок в вечность, не более того.