Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Не время главное в часах! (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=163)
-   -   Почему выбирают механику, а не кварц? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=442777)

Timeis 11.03.2025 04:16

Цитата:

Сообщение от Dim38 (Сообщение 7186494)
Хватит на все поколения.

Нет.
И вообще. Продавайте всю свою механику пока не поздно и будьте уже, наконец, последовательны: если уж УЧ "всех румяней и белее", то и носите их и только.

Dim38 11.03.2025 13:28

Цитата:

Сообщение от Timeis (Сообщение 7187386)
Нет.
И вообще. Продавайте всю свою механику пока не поздно и будьте уже, наконец, последовательны: если уж УЧ "всех румяней и белее", то и носите их и только.

Как говорил Clapton штормит людей периодически.
Я вообще замечаю, что у меня так: этот месяц механика топ, следующий кварц топ, следующий Касио простые топ, следующий УЧ интеграшки топ, следующий независимые УЧ типа Гармин топ…
Не могу выделить какую-то одну категорию.
Сейчас нахожусь в фазе Касио электронные топ.
Хотя сегодня взял AW нужна навигация и связь.

А то что механика скорее всего протянет дольше всех это факт. Банальная причина: стоимость часов выше зачастую и есть поддержка в плане сервиса.

Landstalker 11.03.2025 13:37

Цитата:

Сообщение от Dim38 (Сообщение 7186494)
Проблема в том, что кварцевые часы в целом доступней.

Это достоинство.
Цитата:

И когда часам 20 лет, то их также как УЧ проще утилизировать
Зачем их утилизировать. У меня как раз есть кварцевые часы, которым лет 20. За несколько месяцев убегают на 2-3 секунды, что отлично.
Цитата:

Ваш редкий кварц он проблематичен в плане ремонта.
С этим не поспорить.
Цитата:

где гарантия, что оно не сломается?
Зачем ждать, что опять сломается? Проблемы решаются по мере поступления.
Цитата:

Да, батарейки можно менять, но когда сломается как техника на выброс
Куча кварцевых часов было, ни одни не сломались, даже из тех, что попали ко мне сильно побитыми жизнью.
Цитата:

Корпуса простые, тот же пластик… тоже он не вечный. Полировать как металл его нельзя
.
Почему простые? Разные модели, разные ценовые категории, разные материалы и качество обработки.

Цитата:

С УЧ еще хуже, хотя в отзывах я находил люди пишут по 9 лет на Гармине сидят
Какой-то у вас один негатив.:)
Цитата:

Механика самый прочный предмет среди часов по причине его обслуживания и поддержки производителей
Механику можно уронить и они всё, сломались. А кварцевые если сломались, можно поменять модуль самому, найти донора где-нибудь, новый или старый. И это гораздо проще, чем чинить механику.
Цитата:

Старую механику можно достать на старости лет и даже попробовать завести, а если не получится написать часовщику или бренду…
И кварц тоже.:)

Цитата:

Кварц это удобный подседнев как телевизор пока не сгорит, а механика как картина будет с одной квартиры переезжать на другую еще оооо
Механика тоже может быть удобным повседневном, если имеет достаточную точность. А кварц спокойно как картина тоже из квартиры в квартиру может переезжать.

Dim38 11.03.2025 13:54

За несколько месяцев убегают на 2-3 секунды?
У меня наверно 30 кварцевых было
И даже Омега кварцевая убегает больше, так что Ваше везение это Ваше везение
Мы ориентируется на допуск, а он чаще такой: +30/-30 сек в мес, +20/-20, +15/-15

Искать донора, а будет ли жив донор вечно?

Кварц никогда не будет считаться картиной, если конечно это не первый именной телевизор.
Вот именно за такой здесь кварц говорят.

Механика картина которую переносят из кв в кв…
Ее всегда почти можно обслужить и у нее тут преимущество.
Ваш кварц перейдет на более совершенные модуля и жопа Вашим старым, донорами не напасешься, особенно, если редкие…

Андрей Бабанин 11.03.2025 14:01

Мне кажется, что эти темы такие живые, ибо все помнят ту механику - простую, надежную и малозатратную. Где пружина может всю жизнь часов прожить, где запас прочтости деталей таков, что часы при хоть каком периодическом обслуживании почти вечные. Но это ТА механика, как те Мерседесы, что проезжали по миллиону километров. Забудьте уже. Современная мануфактурная механика требует целый список деталей к замене, и конечно все это работает, пока мануфактура в здравии. А потом часы превратятся в кучку деталей, которые и не выбросишь, и сделать ничего нельзя.
Вчера принесли в работу Омегу на калибре 8800. Часы не заношены, обычные часы. Судя по релизам - калибру от силы лет 7 с начала производства (не нашел ничего раньше 2018 года). И в этом калибре изношены обе цапфы баланса, причем существенно так, как в столетних часах. Задал вопрос официалам - ответ "Принцип Тойоты давно проник и в часы". Можно сколько угодно говорить о надежности и долговечности механики, только не забывайте поправляться, что речь идет о той, из второй половины 20 века.

Андрей Бабанин 11.03.2025 14:09

Цитата:

Сообщение от Dim38 (Сообщение 7187665)
За несколько месяцев убегают на 2-3 секунды?
У меня наверно 30 кварцевых было
И даже Омега кварцевая убегает больше, так что Ваше везение это Ваше везение
Мы ориентируется на допуск, а он чаще такой: +30/-30 сек в мес, +20/-20, +15/-15

Искать донора, а будет ли жив донор вечно?

Я свои старые кварцевые часы отрегулировал так, что аж сам испугался. Когда через полгода смотришь на кучку часов конца 70-х и начала 80-х, то как-то не по себе, когда часы друг от друга разошлись на полсекунды-секунду.
То есть вопрос точности в старом кварце решаем и очень даже неплохо. Современные часы тоже мало вопросов вызывают. По судебке был Тиссо 2023 года. Точность хода порядка 0,03-0,04 секунды в сутки, и таких примеров много. +15 - 15 - это допуск, немного часов ходят так плохо. Мне больше попадаются просто идеальные. 0,03 секунды в сутки это порядка 11 секунд в год.
Насчет доноров. Есть у меня Омега Альбатрос 1611 1975 года, был утерян шаговый двигатель. Не сразу, но нашел. При желании можно найти запчасти и на часы 50 лет.

Dim38 11.03.2025 14:55

Андрей, поддержка производителя, мне кажется, это ключевое.
Часы стали достаточно сложны и хороший сложный продукт не понесешь местечковым мастерам.
Поэтому да, ремонтопригодность старых часов на высшем уровне . В том числе из за их простоты.
Иметь мастеров хорошо, но не менее важен производитель и его позиция в этом.
Вот как Ваш пример с балансом. 7 лет - это срок обслуживания часов Омега - 5-8 лет заявлен интервал.
На ТО с Вас сверху при «Омеге» с Вас никто за баланс сверху не возьмет.

Landstalker 11.03.2025 15:16

Цитата:

Сообщение от Dim38 (Сообщение 7187665)
За несколько месяцев убегают на 2-3 секунды?

6-8-10 недель, возможно больше. Эти часы практически не ношу, поэтому не слежу.
Цитата:

И даже Омега кварцевая убегает больше, так что Ваше везение это Ваше везение
Что значит "даже"? Разве Швейцария обогнала японцев в точности кварца?
Цитата:

Мы ориентируется на допуск, а он чаще такой: +30/-30 сек в мес, +20/-20, +15/-15
Дешевый кварц дешевле дешёвой механики, этого достаточно.
Цитата:

Искать донора, а будет ли жив донор вечно?
Ничто не будет жить вечно, даже наша планета.
Цитата:

Кварц никогда не будет считаться картиной, если конечно это не первый именной телевизор.
Конечно не будет, потому что ни кварц, ни механика не являются картиной. Картиной является картина.
Цитата:

Механика картина которую переносят из кв в кв…
По вашей аналогии можно и про кварц сказать, что это картина которую переносят из кв в кв…
Цитата:

Ее всегда почти можно обслужить и у нее тут преимущество.
А кварц не нуждается в таком обслуживании, в каком нуждается механика.
Цитата:

Ваш кварц перейдет на более совершенные модуля и жопа Вашим старым, донорами не напасешься, особенно, если редкие…
Почему мой\наш? Что изобретения в механике, что в кварце являются достоянием человечества. Вам так хочется поделить всех на лагерь хорошая механика и лагерь плохой кварц? Каждый носит то что ему нравится, не нужно снобски смотреть на приверженцев других типов часов.

Dim38 11.03.2025 15:52

Landstalker, я не делю на лагеря.
У меня есть все типы. У каждого есть преимущество.
У механики среди всех есть самая высокая «вечность», которую можно попытаться передать в поколении.
Я просто понимаю, что Касио жить вечно не будут, а условный Сейко механический или Ориент могут попробовать вот и все.
Потому как одни утилизируют, а вторые обслужат.
И чаще даже совсем старая механика стрелки хотя бы провернуть может, то с кварцем если пациент откинулся, то уже все, вздоха больше не сделает…

Grayvors 12.03.2025 00:50

Цитата:

Сообщение от Dim38 (Сообщение 7187758)
Landstalker, я не делю на лагеря.
У меня есть все типы. У каждого есть преимущество.
У механики среди всех есть самая высокая «вечность», которую можно попытаться передать в поколении.
Я просто понимаю, что Касио жить вечно не будут, а условный Сейко механический или Ориент могут попробовать вот и все.
Потому как одни утилизируют, а вторые обслужат.
И чаще даже совсем старая механика стрелки хотя бы провернуть может, то с кварцем если пациент откинулся, то уже все, вздоха больше не сделает…

Даже советская кварцевая Ракета может пережить своего владельца.
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=3285


Часовой пояс UTC +3, время: 01:44.

© 1998–2024 Watch.ru