в моём понимании-да,а на чём акцент делали Вы?;)

Вы определились?
секта или церковь?

baratynsky,а ответьте сами-зачем Вам мнение и мотивация тех,кто выбрал механику?

Чтоб наутро после покупки очередных часов не тереть виски и не шептать пересохшими губами: "Хватит, хватит мне уже кварца.... и никаких смарт-часов вообще..."
:D

Даже не прибор, а устройство. Потому что без синхронизации со смартфоном они бесполезны. Это наручный дополнительный дисплей с контроллером для управления смартфоном. Прибор - это обычные часы. Измеряют время, засекают время, извещают звуковым сигналом о наступившем времени. Независимо от наличия или отсутствия других устройств рядом.

Можно и такой. Первые смартчасы начали делать производители компьютерной техники (смартфон все-таки скорее компьютер, чем телефон), поэтому выбор был сделан в сторону дисплея. Сейчас к движухе подключились часовщики и мы еще увидим плеяду красивых смартчасов с реальными стрелками.

Кстати если бы вопрос был "почему выбирают кварц, а не механику" то я бы сказал - потому-что многодневной механики мало и она дорогая. Для меня именно этот момент является самым минусовым. И видимо не только для меня, так из-за скромных параметров запаса хода для механики появилась целая отрасль в виде виндеров. Думаю, что производителям механических часов с полезными усложнениями, нужно подвинуться и потихоньку опускаться в бюджетный сегмент. Вся надежда на кризис.

Нет такого вопроса, потому что это разумный выбор.
Оправдывать подобными темами приходится неразумный...

Это Вы как-то жёстко!

Практичный выбор да и то с натяжкой. (кто-то скажет что я 20 лет 3 звездочки ношу без ТО, а ты уже 4 батарейки поменял)

Разумный не разумный - понятие растяжимое и часто не такое однозначное.

Одной из причин, почему я сменил стрелочные часы на электронные, они же "кварцевые с ЖКИ" (то есть механика уже невозможна), это дилемма: многофункциональность (огород стрелок) или хорошая читаемость (доп. функции долой, только время-число). А цифра все решила. На основном экране всё лаконично и читабельно, а всё дополнительное выводится на экран только тогда, когда нужно, а не маячит перед глазами постоянно.

А еще, если бы я был часовым производителем, я бы ради эксперимента выпустил бы механику, у которой электронный модуль отвечает за электро-подсветку. Изящный костюмник безо всякого люма, но у которого время видно при любом освещении, и даже при его отсутствии, получилось бы интересно, как думаете?

Вы безбожно отстали. Смарт-часы на базе андроид не нуждаются в синхронизации с чем-либо. Они сами уделывают добрую половину существующих смартфонов. Посмотрите параметры часов FINOW X5 Air 3. Симку вставил и живи автономно. Интернет, GSM, GPS, датчик пульса, шагомер и пр.

Да достаточно любой подсветки, срабатываюшей на жест, как зажигаются умные часы. И механика чтобы была :)

Покупать часы в наше время разумно только для спеццелей: дайвинг, поход в горы, яхтинг. Для гододской жизни они вовсе не нужны. Так что кварцефилы такие же как и механолюбы - ФЕТИШИСТЫ

Читаю обсуждение:
:D:D:D

Что-то не впечатляет. И водозащиты никакой.

Простите, что?

Вы видимо, из тех людей, без которых даже футбольный матч не начнут, пока он не позвонит на арену и не скажет: "Все, я у телевизора, можете начинать".:D