Что тут значит токсичность?

Андрей на чём Вы это всё делаете? Проф оборудование
или что то доступное?

Ролекс — либо любят, либо ненавидят, все как и должно быть у сильного бренда, без невнятных полутонов со стороны Потребительских чувств. Если отбросить вопрос вкусовщины, маркетинга Ролекс — высший пилотаж.

Именно маркетинг Ролекса и есть высший пилотаж. Сам Стив Жобс в компании с Дьяволом должны вместе рукоплескать в аду)

Но я не люблю и не ненавижу Ролекс, это мои первые часы, купленные мною. Воспринимаю как элемент увеличения члена, не более.

А какие нужны подтверждения, публичные отчеты по продажам?
Уверен, что гарминов у нас продаётся существенно больше чем ролексов:)

Причиной моего утверждения служат личные наблюдения. Среди встречающихся мне людей в возрасте 30-50, на приличных должностях в коммерческих организациях, средние руководители из госструктур и военные, в основном в топовых гарминах, раньше люди этого же социального среза встречались в свиссах среднего ценового сегмента, вплоть до ролекса. Владельцы крупных компаний носили патэки да бреге, но они и сейчас в том же ходят, там ментальных и социальных ограничений нет.

Спасибо за внятный, обоснованный ответ.

Как та соседка с буферами шестого размера и ботексом вместо губ..
Добрая половина местных кобелей утверждает чтА онА бАгиня.. А я вот смотрю в недоумении.
Что со мной не так?

И в недопонимании.

Но явно не с безразличием...

Можно полюбопытствовать, за какие грехи вы Джобса в ад определили?

Ну да, я думал вы где-то читали статистику, поэтому и уточнил критерии выборки, так как я такого не наблюдаю, но безусловно вижу, увеличение гаджетов, но а рамках расширения сета, а не отказ в пользу. По моим наблюдениям из руководителей, кто их носит, почти в 90% был подарок. Просто часы на столько разные, интересно стало. А по наблюдениям форумным, мне показалось, что большинство в финале увлечения тяготеет к чему-то простому и классическом.