Это напыление, все изьяны видны. Не спеша ищу в отличном состоянии.
Не подскажите за год выпуска, циферблат СССР или нет.

то, что циферблат из СССР и в таком состоянии- очень хочется верить, но маловероятно

Циферблат заменен не на "новый", а на новодельный (в рамках принятой тут терминологии) - сравните с оригиналом (по принципу: найдите десять отличий).
Корпус изуродовали на этапе подготовки к хромированию.... Скорее всего тупо ободрали чем-то типа лепестка и сунули в гальванику.
Если заменить его на более приемлемый, будут замечательные часы для носки....
По году с 60-61 по 64 прошлого века.

в 60 еще квартала и годы ставили

корпус думаю лучше голый без хрома нейзильбер очень хорошо выглядит полированный.

Циферблат, стрелки, заводную головку все новое брал у часовщика в возрасте, говорит еще СССР. Да головки у него еще были, даже в позолоте.

Не спорю, только 4-60 не встречал ни разу.
Впрочем, может быть это узость моего часового кругозора. :)

в возрасте люди не обманывают ?

для носки нормальный циферблат . но часы у вас получились без притенении на оригинальность .

Головки такие востоковские совсем не редкие, они много куда еще шли, на чайку-восток 26 калибра, например.
Их, кстати, часто ставят на спортивные/штурманские (ибо, на первый взгляд, похоже выглядят).

Цифер новодел, не самого плохого, кстати, качества. В Ваших краях (Украине) произрастают массово.
Сравните циферблаты оригинальный и Ваш (позаимствовал фото оригинального циферблата у п уважаемого форумчанина ASAP).
Для наглядности обвел "косяки" красным. Обратите внимание на прямолинейность лучей, это первое, что бросается в глаза.
Думаю, вопрос с аутентичностью циферблата может быть снят.
Еще раз повторюсь, для повседневной носки вариант неплохой - на руке смотрится лучше такой цифер, чем почерневший оригинал.