Вот с этого бы и начали... А то:

Наговорили, что без поллитра не разобрать)

Не, ну почему?. Вполне могут быть лучше.. Если цель поехать рыбачить на удалённое и малодоступное озеро, то надувная лодка гораздо лучше яхты.
Если часы нужны например инженеру-взрывнику в карьере, то точные и прочные кварцевые часы с подсветкой на руке будут предпочтительней ретроградных костюмников с турбильоном.

Другое дело, что мало кто интенсивно использует часы по прямому назначению. Ну, не что бы время обеда увидеть, а так что бы вписываться в какие то чётко регламентированные процессы. Железная дорога, авиация, взрывные работы... :)

cromo
Предлагаете классифицировать? например, это офисные чисто, рабочие (для корпоративов не подходят), вот универсалы, т.е. можно после завершения банкета (официал. части) продолжить в близлежащем кабаке с медведями, огненной водой и доступными гражданками. А вот такие лишь на охоту, на кабана (на вальдшнепов др надо):D
П.с. в ролексе и джишоках хоть куда (мех & кварц неубивайки).

Я в своё время искал часы с неубиваемым корпусом. Что бы не бояться царапин. Сплошное сатинирование, Дюратрек, DLC, керамический корпус... а в итоге оказалось, что самый защищённые часы.. дешёвые, которые не жалко. Очень банально, но правда. Так что иногда "зато не жалко" - тоже вполне свойство часов. И ни у одних новых и дорогих его нет.

Понятие лучше хуже как писал субъективно. И многогранно,включает кучу факторов. дешевле - это тоже лучше, или я не прав? Практичнее,надежнее то же лучше?
Я использую понятие лучшее,как целостный собирательный образ.. Так ясно?

Странно вообще пытаться что-то доказывать,сливаешь энергию в пустоту... Мы не берем вариант диалогов,где обе стороны заинтересованы в взаимообогащении знаниями,обмене опытом так сказать... Бессмысленно доказывать и спорить )))
По поводу вашего примера,вам самим не смешно? Естественно, надувная лодка по совокупности характеристик лучше яхты! Для любого(ну почти) человека. Первое, доступность,мобильность? Продолжать дальше?

Самый простой аргумент: сколько часов,лет жизни нужно положить на яхту и на лодку?? Варианты 0.00000001% богачей не берем(но и они платят за свои богатства,за все есть плата..).Зачем она нужна такой ценой? Дискуссия бесполезна, я дал исчерпывающий ответ... Это даже не мое мнение )))) А рассматривать в каком варианте яхта лучше,ну да там для понтов ,еще чего,комфортного плаванья,кто спорит? Я что похож на дурачка, или инопланетного пришельца? :)))

Ну что вы,это первая тема на тему-"Кварцилимеханикакварцпротивмеханики и т.д." И она наконец-то поможет всем читателям форума достичь просветления. Даже не знаю смайлик ставить или нет?

самые защищенные часы - это.... а в каком смысле они защищенные и от чего?
работа часов (как механизма) и страхи человеческие на счет потери лица этих часов или изменения хода часов это же разные весчи, да?!

многие носят носки. носки бывают не только разные, но они еще бывают разной этой самой дорогивизны.
самые защищенные носки это те, для которых есть своя запаска :) , т.е. те, которые вы сможете легко заменить. Говоря научно - это те, для которых есть резерв (в виде денег, или в виде предмета).

с часами точно так же. Не самые защищенные часы это часы, поломку/потерю которых вы восполнить аналогичной моделью сможете далеко не сразу, либо не сможете вообще, ибо.... а какая разница какое ибо?!

А механику люди берут, потому что не хочат кварц, хочют заботиться о часах, слушать тикание, трескотню ЗГ, хочют класть на ЗГ или вверх лицом, чтобы проследить точность, думают, шо это престижно....

Еще механику берут, потому что кварц уже есть.

Если спорят-значит не все еще потеряно и есть интерес и к кварцу и к механике,в общем к часам:)А вот когда в теме про выбор появится -"муки выбора-Apple watch или Hamilton???" вот тогда придется гасить свет и сливать масло:D

У меня внутри кто-то подленький уже спрашивал- А не купить ли нам Smart- часы? :D

ну почему не принесла пользы? культурно поспорили и получили удовольствие :)

...а сразу после вашего сообщения как по закзау пришел strapsimus и стал разжигать. Правда, аналогии у него хромают, зато сколько пыла :)))

Давайте вместе повысим свои вибрации и навсегда перестанем выбирать что лучше(кварц или механика,Android или IOs...) Это иллюзия, как уже писалось в контексте: лучшие часы - это те,которые у тебя сейчас на руке(ну или в коллекции). Это естественно. В твоих исключительных и уникальных условиях жизни на планете Земля, ты(или для тебя) всегда выбираешь лучшее в данный момент и часто не только разумом...
Или не выбираешь,но с тобой случается,даже если тут и сейчас ты не понимаешь этого,не видишь всей причинно-следственной-цепочки, последствий и перспектив...

П.с Я этот форум давно почитываю, не регулярно,но заглядывал,зарегистрировался просто не давно ) Лет 5 так точно просматриваю. А посыл выше,родился сам,Свыше )))

У меня уже был такой опыт, надоело заряжать. И есть какое-то чувство одноразовости. Вернулся к часам. А смарты только на ночь, сон отслеживать

Вот ни прибавить, ни убавить!!!:)

Бывает и наоборот, кстати )

Мой случай)
Ну не приживаются механические) Начинают раздражать неточностью и необходимостью внимания к ним. Ну не слышу я в них души и стонов альпийских гномов. Просто пружинный механизм, в высшей ценовой категории, благодаря отделке элементов меха и прочего, это уже не просто часы, а скорее дорогой аксессуар....
Каждому своё, может не дорос:)

..когда начинаешь отличать "дорогой аксессуар" от "просто пружинного механизма"-значит дорос!:D

(кварц люблю не меньше механики)

Я механику брал, наслушавшись про теплоту и ламповость механики на форуме. Но практика показала, что лично меня механика не цепляет. Ну разве что иногда, под настроение, хочется чего-то безбатареечного. А в остальном предпочитаю неприхотливый кварц, причем с цифровой индикацией. Помечтываю о Ланге и их моделью ZEITWERK, но уж больно цена конская, и кроме времени больше ничего не показывают. Но была бы возможность - взял бы.

Кварц утилитарен. А механика это для удовольствия.
Все остальное — частности. Выбор механики это привнесение радости в жизнь. И бесконечные разговоры сюда же :)

Цифру пытался носить — не смог. Кроме времени не на что смотреть — скучно.

Можно смотреть на жизнь,столько всего вокруг,а люди как зомби уткнули голову в смартфон .. и вот вся их жизнь....

П.с в вашем случаи в механическое произведение искусства показывающее еще в придачу время,может фазы луны )))

В розовый раздел не заходили ещё?

Не знаю о чем вы ))) Мне куда интереснее смотреть на жизнь,чем пялиться на часы больше,чем нужно,что-бы посмотреть время и рассмотреть их(особенно когда новые, и не приелись еще..)
Ну да,иногда можно по созерцать по медитировать,сфокусировавшись на часиках ок.. Для этого механика не обязательна...

Если же вы созерцаете куда больше времени часы,ну что-ж.. Тогда да,кварц скучен.. И жизнь скучна да,если созерцать по многу часы,или смарт...

Вы уже несколько раз на этом акцентировали внимание, но не ясно причём здесь часы и увлечённые ими люди, учитывая, что это профильный ресурс с более детальным и щепетильным отношением к теме по умолчанию. Сравнение — купить ролекс или сходить в лес — не корректно в принципе.
В этом свете, возможно, вам вообще часы и не нужны, либо это не скрытая попытка оправдать себе приобретение и целесообразность кварца путём сравнительного анализа с высоким и нравственным битием — такое здесь тоже бывает.
Выбирайте сердцем ну и кошельком.������

Раз тема еще не в оффтопе, попробую продолжить рассуждение о глубинных причинах предпочтений механика/кварц и столь эмоциональном отношении народа к часовому самоопределению.;)
В предыдущем сообщении я уже привёл довод типа «ловушка целесообразности», когда любое конструктивное отношение к ставшему бесполезным аксессуару воспринимается как попытка самооправдания увязнувшего в навязчивом состоянии часоголика.
Исходя из этого утверждения, логично предположить, что попытки сравнивать часы по потребительским свойствам – не что иное, как завуалированная оборона ЧБ против здравого смысла. И холиварная агрессивность спорщиков по этому вопросу прямое доказательство того, что сами спорщики прекрасно понимают глобальную бессмысленность проблемы, и в глубине души осуждают себя за такую эмоциональную вовлеченность.
Для того, чтобы пролить свет на абсурдность ситуации напомню упомянутые тут часы до 50$, которые полностью закрывают все потребности в носимом приборе для измерения и индикации времени. Всё остальное – приятная избыточность, не имеющая ничего общего с насущными потребностями. А значит про часы, которые дороже 50 $ вообще бессмысленно размышлять в терминах лучше или хуже, адекватна лишь субъективная позиция нравится/не нравится.
С этого момента вступает в действие краеугольный постулат «На вкус и цвет…» и я вынужден напомнить уважаемой публике, что «о вкусах не спорят».

Это просто тупик, выход из которого один – бан.:cool:

Кто то контролирует-а кто то нет:вот и вся разница;)Можно проявлять настойчивость, надлежащую настойчивость, зная, однако, что наши действия бесполезны. Но при этом мы должны отдавать себе отчет в том, что наши действия бесполезны и, в то же время, мы должны действовать так, как будто не знаем этого. Это – контролируемая глупость мага.
<...> Вполне вероятно, что в один прекрасный день ты научишься видеть, и тогда сам узнаешь, что имеет значение, а что – нет. Для меня нет ничего, имеющего значение, но для тебя, возможно, значительным будет все. Сейчас ты должен понять: человек знания живет действием, а не мыслью о действии. И не мыслями о том, что он будет думать после того, как завершит это действие. Он выбирает путь сердца и следует по этому пути. Когда он смотрит, он радуется и смеется; когда он видит, он знает. Он знает, что жизнь его закончится очень скоро: он знает, что он, как любой другой, не идет никуда: и он знает, так как видит, что одно не важнее другого. Другими словами, у него нет ни чести, ни достоинства, ни семьи, ни имени, ни родины. Есть только жизнь, которую нужно прожить. В таких условиях контролируемая глупость – единственное, что связывает его с окружающими. Поэтому он действует, потеет и отдувается. И взглянув на него, любой увидит обычного человека, живущего так же, как все. Разница лишь в том, что глупость его жизни находится под контролем. Ничто не является более важным, чем что-либо другое, поэтому человек знания просто выбирает какой-то поступок и совершает его. Но совершает так, словно это имеет значение. Контролируемая глупость заставляет его говорить, что его действия очень важны, и поступать соответственно. В то же время он прекрасно понимает, что все это не имеет значения. Так что, прекращая действовать, человек знания возвращается в состояние покоя и равновесия. Хорошим было его действие или плохим, удалось ли его завершить – до этого ему нет никакого дела."Как говори один мудрец-"хорошо быть дураком в надлежащее время":D Давайте получать удовольствие от того,что пока имеем:)

Тоскливый он, этот Кастанеда, не смог я его полюблять.
Часы же другое дело.

Собственно об этом я и писал выше: нет смысла в чб, но можно изобрести смысл (значение, пользу, контроль, концепцию). Любой выбор по зову сердца может быть осмысленным и понятным. И очень важным. :)

Абсолютно противоположное ощущение-человечно и позитивно:)Первые четыре книги,с пятой такая заумь идет:eek: Зато отличное определение часоманства-пыхтим и отдуваемся,будто всерьез:D

В общем, при должном оформлении меха кварца — аудиторию адептов можно расширить. В остатке будет вопрос цены за эту декорацию в сравнении с механикой... При большом сете, переход на кварц логичен в виду оптимизации.

А по мне так все уже здесь все видели, со всем согласны, даже есть некая апатия по защите достоинств той или иной часовой системы. Даже не на чем создать острую риторику не смотря на выходные с пивом))

Если не секрет, сколько можно смотреть на часы (а не на время) и любоваться ими? Через сколько привыкаете и надоедает? Не троллю, спрашиваю:)

Никто не знает, цитатник еще жив? А то там все цитаты лохматых годов)))

Два варианта-или мудрые все стали или достало все пережевывать в over9000 раз:D

Если "насущными потребностями" считать чисто утилитарные потребности (узнать время, одеться потеплее, получить энергию от пищи для поддержания жизни), тогда - да. Но, мы же не роботы. И стремление к прекрасному - такая же потребность, как и те утилитарные потребности. И когда человек восполняет базовые потребности, он испытывает именно такие же потребности, но уже высшего (более тонкого?) порядка.

Поэтому, о часах даже очень дорогих, как мне кажется, есть смысл размышлять в категориях лучше-хуже. Одни часы могут дольше и сильнее удовлетворить потребность в том же эстетическом наслаждении. Дороже материал, богаче отделка, внимание к деталям, уникальные решения, даже просто более известный и дорогой бренд - всё это измеряется в категориях лучше-хуже, дороже-дешевле.

И механика в этом смысле потенциально может удовлетворить гораздо сильнее среднестатистического часоголика-эстета. :D

Лет шесть как от часов отпустило. Но потом начал покупать чтобы под одежку подходило. В итоге насобиралось всякого. Кварц в основном. Кварц - это удобно.

https://c1.staticflickr.com/5/4786/4...05043fa4_b.jpg

Мне часы нравятся,но это не повод пол жизни на них пялиться, я покупаю часы,ношу,получаю удовольствие,рассматриваю и делаю еще кучу дел(живу так сказать..) А то,что профильный ресурс, я читать умею,не один год почитываю с разной периодичностью. Я повторюсь, вам кварц скучен, ибо не на что смотреть? Можно оглянуться вокруг ))))

П.с если откинуть эго, то ваш посыл банален, механика - эстетичнее чем кварц. Никто спорить не будет. Но, по сути это ее единственное преимущество перед кварцем, больше нету )) Все остальное высосанное с пальца,как дань традициям,возможность там типа позаботиться о своем друге и так далее...
Каждый высосанный с пальца аргумент легко парируется, если взять здравый смысл.. Но мы же не об этом, любовь к часам вообще не здравая, куча денег сливается в пустоту , по сути в поддержку часовой индустрии. Время можно смотреть на дешевых и точных и надежных касио за 20-30 долларов )

По мне,так есть часы которые просто не могут быть механикой по определению,для меня конечно,например я сейчас ношу как часы выходного дня и отпусков часы с тритиевой подсветкой и водозащитой 200 метров,так если бы там был не кварц,это был бы нонсенс для меня,так-как они всё-таки не навсегда,временный вариант,пока колбы не потухнут,а откручивать переводную головку для коррекции всё-таки надо пореже,это вредно для футора..так-же есть касио,которые я сыну отдал,тоже дайвер,так зачем там сложный механизм(сын кстати,пятиклассник с руки их не снимает вообще,что меня весьма радует)),)
В то же время есть у меня и три штуки механики,они просто греют душу,одни из них моего деда,востоки,я их восстановил из пепла,так сказать,и поставил на полочку как память ,иногда ношу..механика она вечная..

Цитатник давно не обновлялся, но за Владимиром можно с блокнотом ходить.

Да столько же сколько каждый из нас смотрит на свои игрушки.. Все надоедает, ротация рулит. Основная задача, как иструмента, мне менее важна, так как этой информации в изобилии вокруг меня... В приоритете — атмосфера и уникальность, а это опция аксессуара.

Мой посыл был вообще о другом...✌️

Именно так, ЧБ это гротескно сжатая искусственно раздутая эмоциональная жизнь, но то, что она абсолютно всерьёз, у меня не возникает ни тени сомнения. Вообще навязчивые состояния штука очень серьёзная, одна игромания чего стоит…
Вот Вы и загнали себя в ловушку рациональности. Без сомнения, если рассуждать логически, легко можно определить уйму критериев оценки уровня часов. Вопрос лишь в том, а зачем это делается. Представьте себе кипучий спор современных яппи о фасоне и материале пижонской трости, должна ли она быть деревянной, или должна быть сделана из современного кевларового улепластика, и что лучше выбрать серебряный резной набалдашник, или напечатанный на принтере титановый? Всё на первый взгляд логично, но гротеск ситуации в том, что толку от тростей уже как лет восемьдесят никакого нет. Именно поэтому я и утверждаю, что любая попытка рациональной оценки часов по потребительским характеристикам – лукавство и самооправдание. Ведь то, что мы заплатили за часы дороже 50$ лишь потому, что смогли убедить себя, что оно того стоит, чистая клиника.
Я не берусь утверждать, что мы сделали это зря, отнюдь. Мы лишь трусливо пытаемся подменить эмоциональную составляющую рациональной, чтобы не корить себя за безрассудство. Ведь в результате нашего транжирства обязательно кому-нибудь чего-нибудь не достаётся, или достаётся меньше, чем могло бы…

И да, дайвер может и должен быть только кварцевым, как бы не противились этому адепты поныряев и ролексоманы.
Ну зачем мучить прокладки заводной головки каждый раз, когда часы просыпаются от спячки. Это уж точно не рационально совсем. А менять батарейку в современном кварцевом механизме приходится не чаще чем обслуживать механику.

Практически дублирую свой пост с соседнего раздела

«Да уж! Практически палата номер 6. Все какую-то там душу ищут, эмоции, распознавание образов. Особенно в дешевых и советских часах :D и ведь находят! Ну как «дефлопе с кротоном с семечками кациуса в соусе фиеста» :D:D:D Ога! И за 200 баксов? Серьёзно! Плавной кварцевой секунды на вас не хватает! Как только большинство кварцевых часов будут иметь плавную секунду и вечный календарь, механику уже можно будет начинать списывать как пленочные фотоаппараты. Сомневающимся напомню про свет в конце кварцевого тоннеля уже случился. В начале 2011 американская компания Symmetricom объявила о коммерческом выпуске цезиевых атомных часов. Их сердцем станет небольшая микросхема SA.45s, внутри которой расположена капсула с газообразным цезием-133, лазер и фоточувствительные элементы.
Да, она большая, часы получаются громоздкими. Но это блин дело техники! На мой взгляд вторая кварцевая революция уже случилась! А до сих пор трут про ета, селлиты, коаксиалы и колонные колеса :D:D:D»
НМВ это и есть конечная цель любых часов! Быть абсолютно точными, даже когда человечков не будет, а часы будут «идти». МеханХоликов (:D) будет становится все меньше как сейчас любителей пленочной фотографии :cool:
Впринципе для ещё большего полярного лиса можно подобную систему на Спринг-Драйв завязать но тогда уж совсем ядер-панк в стиле fallout получится

Тогда вся тяга к прекрасному и эстетство упрутся в размеры кошелька...