На мой скромный взгляд, новые, современные технологии должны упрощать и улучшать жизнь человека, за счёт повышения показателей качества продукта, а не создавать проблемы и головную боль, как при приобретении продукта, так и при его эксплуатации и хранении.

На мой скромный взгляд новые современные технологии это и делают. Однако стоят не дешево. А покупать дешевые новые технологии и ждать что они еще и кофе варить должны пожалуй не стоит.
Ну и конечно надо понимать что покупаешь (я не имею в виду разумеется случай подарка, которому в зубы не смотрят).

Вот Кинетик, стоит дороже обыкновенного кварца, да и технология более новая, а толку?
Никто конечно не ждёт, что Кинетик будет варить кофе, и в то же время потребитель ожидает от него более высоких показателей качества, чем от обыкновенного кварца.
Кстати, калибр 5M63 от СЕЙКО считается достаточно современным в линейке Кинетик.

тоже и про технологию СД у сейко можно сказать :cool:

ARTEM KUZMIN, вам просто попали часы с бракованным аккумом - замените его и всё, делов-то... (тем более часы Вам подарили и затраты будут только на новый аккум).

что в спрингдрайве-то не понравилось?
купите батареечный кварц. Только если через месяц сядет батарейка или потечет - вы на какие часы перейдете?

кому?

Вам.

вы не уловили иронию поста №124 как ответа на пост №123
возможно это из-за жары...

ARTEM KUZMIN, вот уже неделю наблюдаю Ваш непрекращающийся плач Ярославны по поводу несовершенства Кинетиков. Уже начали не только здесь ныть, но и с умным видом советовать не брать Кинетики в темах про выбор часов...

Как высокопарно :) Лично мою жизнь Кинетик не только упростил и улучшил, но и украсил.

А Ваша головная боль, простите, но мне кажется, от маниакального желания придираться, "ловить блох" на ровном месте и вообще греть голову (свою и чужую) "проблемами", которые яйца выеденного не стоят.

Ну полежали часы две недели, снизился заряд. Они ходят? Ходят. Они точно ходят даже тогда, когда стрелка "прыгает", предупреждая о низком заряде. И проходят еще несколько лет, просто время от времени носите их.


Каких КОНКРЕТНО "более высоких показателей качества" ожидает от Кинетика мифический потребитель?

Потребитель вообще понимает, что Кинетик — не альтернатива "обыкновенному кварцу"? В Кинетиках точно такой же "обыкновенный кварцевый" механизм. С чего там должны появиться "более высокие" "показатели качества"? Кинетик — способ зарядки источника энергии.
Вам уже правильно сказали: повреждённым или бракованным может быть любой источник энергии. Даже у часов с кукушкой гиря может оторваться.

Если у того, что Вы называете "обычным кварцем", сядет батарейка, то путь один — покупать и менять её (как минимум поход с остановившимися часами в магазин или СЦ). Другим способом заставить их идти невозможно. Кинетик взял в руки, покачал, поносил — аккум подзарядился. Разве это не удобство (то, что уровень заряда полностью в руках владельца)?

Вы всегда меняете батарейку сразу при покупке часов? И нет опасений насчёт того, как хранилась новая батарейка? ;)

Ну вот у меня с Кинетиком именно так и есть. Как счас модно вопрошать: "что я делаю не так?"

99% владельцев Ваших часов носили бы их спокойно _годами_ и радовались. Не замечая упавшей на 21,78% ёмкости аккумулятора ;) Даже в голову не пришло бы на ...дцати страницах стенать из-за неё...

Извините за резкость; обидеть не хотелось. Просто Вы на особенности одного конкретного экземпляра наложили свою неосведомлённость и сделали глобальные неверные выводы о технологии в целом. И теперь со свойственной Вам педантичностью эти свои заблуждения пропагандируете. :cool:

Я понимаю так, дружище Agriz, Вас, как фаната и/или торгового представителя СЕЙКО (судя по работе которую Вы провели, цитирую и изучая мои посты, Вас как фанатом и/или торговым представителем СЕЙКО, язык не поворачивается назвать), не устраивают сообщения о некоторых реально возникающих проблем с этим самым Кинетиком.

Поздравляю: действуете верно, лучше умолчать о проблемах и попытаться осмеять недовольных.;)

Артём, Вы рассказали о единственной _реальной_ проблеме с единственным имеющимся у Вас экземпляром Кинетика. Причём рассказали так, что невозможно _достоверно_ установить масштаб этой проблемы.

Все остальные причитания — Ваше субъективное недовольство неидеальным устройством мира. Вы сами создали у себя в голове какие-то ожидания "более высоких показателей качества", даже не можете объяснить, в чём они должны заключаться. Но Кинетики им не удовлетворяют, поди ж ты.

Да, я фанат Сейко и Кинетика в частности. И стала им еще _до_ покупки своих часов, вдумчиво изучив вопрос.

Меня "не устраивают" не сообщения "о реально возникающих проблем". А пафос и апломб технически безграмотного дилетанта, с которым он высокопарно даёт уничижительные оценки тому, чего не понимает.

Вам очень и очень компетентные форумчане дали исчерпывающие комментарии и советы по Вашей "проблеме века". Но Вам же не это нужно, а бесконечный иррациональный разговор о том, как разочаровал негодный Кинетик.

Agriz, не стОит так кипятиться, а то окна запотеют ;)
Прочтите на досуге правила форума (http://forum.watch.ru/index.php?id=rules, особенно пп. 1.3, 1.7) и не позволяйте себе плевки подобные этому:
в адрес тех, чьё мнение Вам не приглянулось.

Факт технической безграмотности и дилетантизма констатировала не в качестве плевка и оскорбления. А только ради справедливой оценки Кинетиков :)

Однако если Вы этим оскорбились — приношу публичные извинения. Не надо было Вам переходить на личности ;)

Расскажите еще раз о "более высоких показателях качества", которые Вы ожидали от Кинетика. Это очень интересно.

Извинения принимаются.

К показателям качества кварцевых часов относят, например вот что:
- технические характеристики изделия (например точность хода);
- период работы от источника питания;
- стоимость и трудоёмкость технического обслуживания и ремонта;
- стоимость изделия;
- показатели надёжности изделия;
- массо-габаритные показатели изделия.
И прочее.
По названным критериям Кинетик либо проигрывает или идёт вровень с обыкновенным кварцем.

Из написанного выше это абсолютно не следует.

На сегодняшний день это высшие показатели и трудно ожидать от "кинетиков" (принцип, который, к слову, к точности хода вообще отношения не имеет) какого-то улучшения точности. Зато "кинетики" позволяют в полной мере реализовать концепцию "вечного" календаря, что также является показателем точности и необслуживаемости.

Именно по периоду работы (если только под работой не подразумевается лежание в шкафу) "кинетик" и выигрывает у классического кварца.

О какой трудоемкости идет речь? Замена аккумулятора, который все никак не заменится на протяжении 14 страниц? :) Нормально эксплуатирующиеся кинетики не требуют ни стоимости, ни трудоемкости.

Вот это да! Стоимость уже стала показателем качества? Это в какую сторону? Чем ниже стоимость, тем выше качество? Снимаю шляпу.

Потрудитесь дать ссылку.

Такое понятие о качестве я даже прокомментировать не берусь.

Пункт 4.4 - закрываем