Вот они, именно как в каталоге и с правильным 2809 механизмом:

http://forums.watchuseek.com/f10/vol...ml#post3571401

Так что версия Руслана-Storyteller-egern пока подтверждается.

Т.е. если механизм "белый", ЧЧЗ, 22 камня, 3-59 , но колонка волоска полукруглая - это 2809А ? Жаль, значит у меня механизм от Волны ...:(

Не факт, тк Треугольная колонка в основном встречается в 58-м году выпуска, возможно в 59-м были уже Все полукруглые.

Я предполагаю что просто перестали ставить дату с 61-го, а затем уже решили золотить в 62-63-м, на других механизмах Востока 22-го калибра, тоже нет даты позже 61-го. На самом заводе есть архивы и тех. Документация по калибрам, по крайней мере по 22-му точно, возможно остались и по 28-му, но получить ее практически невозможно.
Еще мне не понятны доводы по поводу золочения, неужели Вы думаете, что часы сначала собирали в Белом исполнении, затем тестировали, если проходили по заявленным характеристикам, то снова разбирали и золотили? После их не мешало бы заново проверить, проще все таки сделать 2 тех процесса с разными материалами волосков и разными мостами (желтые и белые), затем все тестировать, желтые не прошедшие контроль отправить на Волну вместе с Белыми, отсюда и попадаются Волны с Желтыми механизмами. Удорожание не большое, делали одинаковые мосты и платины, просто для Прец золотили, а для Волны нет.

Еще один вопрос. Нашел на моем компе странички от книги Селиванкина, С. А. и С. В. Токавера, Товароведение ювелирних изделии и часов и техника торговли ими, Госторгиздат, Москва 1960. На стр. 167 указана суточная точность хода 30 сек. для Восток 2809 и + 50 - 10 для Волны. Не понял почему такая разница.

Не факт, Вас фото не затруднит показать? Меня именно такие механизмы интересуют. Постарайтесь на фото четко изобразить маркировку.

Ну .... у Харитончука А.П. в книге "Устройство и ремонт часов" 1986 г. другие данные и то же неотнозначные однако ..:) Прокомментировать не могу.

http://dl.dropbox.com/u/25931271/2809x.jpg

Ну фотограф из меня аховый ..:) , да и механизм еще в том виде в котором достался. Вот что получилось:

http://dl.dropbox.com/u/25931271/2809mark.jpg

http://dl.dropbox.com/u/25931271/2809_1.jpg

Кстати , на фото по сслылке с watchuseek.com (верхний пост) то же ЧЧЗ , 22 камня , 3-59. Как и у меня , Но вот номера совсем уж разные .. :) И шрифт другой ..

http://forums.watchuseek.com/attachm...curate-cal.jpg

На мой взгляд, советские технические учебники и каталоги торговли полны ошибок и неточностей. Я бы их только использовал для собирания полной картины по косвенным признакам, а не в качестве прямого источника достоверной информации.

Спасибо за фото, отлично получилось!
Как Вы угадали - я именно на шрифте пока основываюсь, как косвенном подтверждении той версии, что Руслан (nos) так подробно изложил выше.

Очень хорошо прослеживается один и тот же шрифт для "22 камня" и серийного номера. На всех экземплярах из этого форума с 21 камнем от 57-58 года и на 3-59 с 22 камня от watchseek он одинаковый.
Дополнительно замечу, что окраска звезд на заводном колесе на прецизионных механизмах конца 50х уже голубая, как и на желтых начала 60х.

На Вашем фото, как и на других 2809 с Волны или или обычного Востока, шрифт заметно отличается.

Так что на мой взгляд, шансов что у Вас не 2809 с Волны, а прецизионный, не очень много.

Вот мне только что прислали фото другого такого механизма с датой:

https://docs.google.com/leaf?id=0BxP...4Y2I1&hl=en_GB

Замечательно, что циферблат даже не помечен, явно заготовка для ремонта.

https://docs.google.com/leaf?id=0BxP...4OWZk&hl=en_GB