А ещё Дед Мороз и Санта Клаус существуют. Новый год же всё-таки на носу, так что верим в чудеса. :D

Спасибо! Первый в списке предполагаемых покупок с учётом внешнего вида предложенный Вами Mido
M021.431.11.041.00.
Или... Подумаю и возьму сразу то, что хочется: ball trainmaster standard time. Уж больно хочется эмалевый циферблат.

Выбор вас не разочарует. Они обалденные.

Блин, ну давайте, постебите меня. Но если завтра я тот NH35 положу под камеру на 48 часов, и он за это время уйдет на 4 секунды в сторонку, будем всем форумом ЦОСЦ на нём гравировать, и его стоимость в 10 раз вырастет? Я не против, чо

Дед Мороза нет, проверено моим пионерским деццвом. Сантаклаус скорее всего есть, потому что если при капитализме чего-то нет, то это что-то все равно произведут, потому что продавать то надо. А бренд уже старый.:p

Правильно пишется если по русски: КОСК а ЦОСЦ.;)

И вам же выше написали каким образом механизм получает данный сертификат: часы регулируются в 6 положениях и наблюдаются 3 недели, насколько помню, + это происходит при разных температурных режимах.
Так что ваш планируемый опыт часы под камеру на 48 часов - "не канает":)

Ну, да, ещё на сертификации ЗОЖЦ в этих часах часовые гномы копают туннель под Маттерхороном, потом дайвер швейцарской армии в них заныривает на дно женевского озера, вот это всё:D

Да я не против, просто не понимаю в упор погони за заветной надписью примерно так же, как форумчане шуток. Погоню за реальной точностью в 2 секунды в день/10 секунд в год тоже расцениваю примерно как желание спариваться только на батуте и только в процессе исполнения сальто. Верю, что может быть приятно, но если ты не профессиональный акробат, то возникают вопросы.

P.S. Что же касается правильности написания, то тут достаточно спросить, предпочитаете ли вы писать "цезарь" или "кесарь".

или слесарь. :D
Это не обязательно понимать. Каждый гоняется за своим ему понятным. И погоню организуют на любую сумму с которой захочется расстаться.

А ещё "кайзер", "че́зарэ" и "царь".

Мы же на часовом форуме. А не на форуме сказочников. Не правда ли? Желательно свои фантазии подкреплять обьективными данными. Например так
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=168
Или так
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=187908

Очень интересный опыт.

напоминает снятие характеристик мощности с движка и скорости машины - есть разные процедуры, на стенде и в авто, с навесным оборудованием и без оного, с определенным уклоном, силой ветра и проч.

Но есть ведь обычная эксплуатация в жизни. Какая разница как там на стенде мотор крутится? мне интересно, что у мнея по факту получается. Тем более, что часы то вверх то вниз, совершают колебания, падают иной раз, встряхиваются)
Можно (и нужно) назвать разницу не замером, а , скажем , наблюдением, причем с очень высокой погрешностью. Но если глянул на часы вчера и в это же время сегодня и разница плюс 1-2 сек - что ж теперь, бежать в мастерскую и проверять в разных положениях и в разных степенях завода пружины - ну как же там точно покажет?! Разговор как мне кажется не об этом здесь, а о впечатлениях от обычной, бытовой "точности" цацки на руке. Осознание того, что на приборе с полным заводом "так", а у меня на руке - "эдак", ну блин... Этой стадией ЧБ болеют не все, даже на часовом форуме)

Хотя с технической точки зрения вы правы на 100%.