Не, у Беккера на часах 1910-х гг. бывало такое, циферблат штампованный из одного листа вместе с окантовкой. Изначально центральная часть серебрилась, окантовка нет. Здесь уже центральная часть просто покрашена. Бусинки - более поздние, кто-то наклеил. Можно их ободрать, если планируете наносить заново цифры и минутную оцифровку. При серебрении достаточно закрыть обод малярным скотчем.

Здесь видно лучше.
https://img01-olxua.akamaized.net/im...aya-oblast.jpg

У Вас устаревшее мнение о России, мне такую больницу найти не удалось - "давно перешли на компьютеры".
Для автора: идею с домашним серебрением лучше отбросить, покрытие получается настолько тонким, что является не только прозрачным (царапины, коррозия ...), но и неустойчивым к прикосновениям, темнеет со временем, практически не поддается полировке.

Да, покрытие тонкое, но для декоративных целей этого вполне достаточно, темнеет со временем и гальваника, если не защитить лаком. А полировать циферблат и не требуется. Так что ничего отбрасывать не нужно.

velorius, циферблат сделали знатно, только зачем стрелки от электромеханического "Янтаря" пришпандорили?

Vasiliy K, других не нашлось сразу, покупателя предупредил, что не оригинальные. Я их кстати тоже посеребрил.

Андрей, а чёрные (от Янтаря, не заворонить), наверное лучше бы смотрелись.

velorius, Вы только серебрили или цифры, надписи, разметку тоже делали?

severitybrick, сошлифовывал до латуни, серебрил, потом деколил разметку. Нечего там было восстанавливать, было всё поедено окислами и коррозией. Деколь, кстати, хорошо защищает от потемнения и износа.

velorius, а как деколь на посеребрение ложится? Покрытие не страдает, не слезает от влаги с деколи?