Хотите ни скола, ни царапины? Покупаете часы и кладете в коробочку, изредка доставая, чтобы посмотреть)
Я не понимаю эти охи и ахи по естесственным следам использования часов
Не царапается только керамика, зато она неплохо бьется при неудачном падении и это всем известный факт. Так что носите и не заморачивайтесь
Если царапины действуют на нервы, то велком на полировку:)

Да вроде не было ни ахов ни охов :confused:
Наоборот обзор посвящен тому, что Ролекс объективно не только хорошо выглядит, но и достойно носится радуя хозяина и время не особо влияет.

Я не про Вас лично, а форум в целом
Многие из-за царапинки паникуют и даже делают выводы о часах в целом, мол, царапаются, значит плохие часы!:D

А халк хорош
У меня продержался полтора года
Просто зимой я его совсем не носил. НМВ, часы для весны, лета, для позитивного настроения:)

Я всегда считал,что Ойстер браслет намного удобнее чем ,скажем Омега Терра или ПО браслеты.Но....Может благодаря 904 стали,а может и из-за формы застежки,браслет просто притягивает царапины,а у неудобных Омеговских такого нет.Это и сподвигло меня комментировать кое что в теме.
По поводу полировки-делал и удалил многое,но блеск и разполировка сатинирования не всем по-душе.
Что касается аккуратности.Вроде ношу нормально.Но в машине то под капот полез,забыв про часы,то летом положил руку на проем окна в машине....и пошла собиралка неприятных царапин.Надо аккуратнее дорогую цацку носить, если так раздражают царапины,а полировать каждый квартал-до зеркального состояния можно дополировать:o,имхо.Мира

А я вообще против полировки. Ведь это твоя личная история, с годами ты покрываешься морщинами, а твои часы паутиной царапин, и это нормально. Отполированные часы, как мужик на ботоксе.

Я тоже:cool: Ни одни свои часы не полировал и не собираюсь. Считаю, что даже профессиональная полировка, не приведет к состоянию новых часов. Уж лучше пусть будут мелкие царапки, чем испорченная геометрия корпуса часов:eek:

Ну геометрию щадящей полировкой войлоком и жидкой пастой изменить сложно,но вы правы,думаю увлекаться этим большого смысла нет,освежает такое часы чрезмерно :o

Почему зря? Он как-раз все правильно сказал. И я об этом упоминал тут http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=221 Да и тут http://forum.watch.ru/showpost.php?p=576244&postcount=6, http://forum.watch.ru/showthread.php?t=172659 об этом говорилось.

Типичная Rolex пропаганда. Тем кто в теме давно известно 316L по антицарапучести превосходит мега-дорогую 904L.

Это я про "...Крым, и рым", поскольку часы ношу акуратно.

Как бальзам на душу...
Теперь понятно, как Rolex SA зомбирует людей и манипулирует нашим подсознанием)

Ну, без шуток, Seals очень даже прав. Вся эта история с инвестициями в якобы уникальную сталь, которая по сути просто легче (читай дешевле) обрабатывается не очень, а уже попытки ее рекламы тем более. К примеру, для меня это пока один из стоп-факторов покупки R.