вечером.

но подставочку то вы помните?
и почему она именно металлическая, а не, например, пластиковая, не задавались вопросом?

---UPD
а вообще прочитал инструкцию, нашёл в интернете. там про теплопроводность.
так что беру свои фантазии обратно :) преступление раскрыто :)

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1440142855

UPD2 - по поводу подержаться за подставочку, пункты 4 и 5.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1440142961

Парни,а какая,по большому счету,разница,на чём основан принцип работы (тепло или электропроводности) ?
Главное,что прибор выполняет свои функции на 100%.

Тогда как Вы объясните вот эту фотографию Андрея, где он даймонд селектором определяет стекла? Никаких металлических контуров нет, стекла отдельно от корпуса часов, но тем не менее прибор показывает сапфир и минерал :)

Как какая? Огромная разница. Такая же, как между теплопроводностью и электропроводностью :rolleyes: Как говорится - Платон мне друг, но истина дороже :)

Кстати еще важно, что направлять нужно строго перпендикулярно к стеклу, а не под углом!
В инструкции на картинке это показано.
Поэтому, Тарас, все переснять и заново выложить :)

Прибор и под углом определяет стекла, так что не критично. Скорее всего это только камней касается.

Жена не согласиться снова держать эту штуковину :rolleyes: :D

У меня прибор уже 4 года, что могу сказать:
1. Основан на теплопроводности.
2. Сапфир определяет легко.
3. Пластик определяет как минералку (что плохо)
4. Сапфировое покрытие не берет, показывает что минералка (что плохо).
5. Не пластиковое стекло из старых советских женских золотых Чайка, показывает как сапфир, что там на самом деле я не знаю точно, наверно корунд ? ( что в принципе не важно).

Вроде всё.:)

Большая, т.к. от этого зависит интертрепация результатов.

Значит, тем не менее, контур создать нужно. Т.е. принцип пока, всё равно не ясен.

Это одно и то же.

Знаете проблема в чём? Что я сам толковый физик, поэтому это простому обывателю, например, очень понятно, как работает ракетный двигатель - из него огонь вырывается, он и толкает ракету. А вот как там в камерах по 0,03 кубических метра удаётся сжигать 0,6 кубических метра топлива в секунду так, чтобы там ничего не прогорало - это вопрос. Думаю, аналогия ясна?

Не понял, чем плохо?
По моему, все логично и правильно.
Сапфировое покрытие - это фигня, придуманная маркетологами, на самом деле обычная минералка.
А пластик - это точно не сапфир :)

Встречаются стекла, где реально непонятно пластик это минералка, прибор их отличить не может.
Правда он для это и не предназначен, но всегда же хочется дополнительных функций на халяву:D

Ну да, всегда хочется чего-то большего - чтобы еще и голосом объявлял состав стекла, примесей, чистоты и прозрачности :)