Я вашу мысль плохо понял.
Хотите читать мнение практикующих специалистов - читайте сайт Андрея Бабанина.
Только вот незадача - там Вы о различии оригиналов и подделок не прочтете. В частности потому, что нет у людей времени этой не всегда нужной им аналитикой заниматься.
Здесь же общаются люди, увлекающиеся часами, тратящие свое время с целью выявлять подделку даже по плохо снятым фото (при условии, разумеется, что это возможно), с тем, чтобы тот, кто этим заинтересуется, мог бы найти для себя такой ответ. Вы же вместо того, чтобы сказать спасибо, ловите частично верное устоявшееся мнение на локальном несоответствии и используете это как "яркий всеобъясняющий пример".
И да, раз уж Вы, не мудрствуя лукаво, используете этот момент также для подколов и при этом являетесь специалистом без буквы "Ы", высказывающим свое мнение аргументированно, то наверняка знаете как объяснить этот момент различия угла положения клапана. Ведь в данном случае ваша компетенция не будет ограничена аргументом "у знакомого "дырка под клапан" перпендикулярно просверлена, а он в бутике покупал"? Не сочтите за труд, пожалуйста, просветите нас...