Простая арифметика. 40 мм на экране - 2,5 в реале. 16 крат, однако... Математика.

Восторженный ответ? Насколько я помню, мои ответы относительно микроскопа были довольно скептическими.

Мне при приеме не был предложен микроскоп, мне была предложена только лупа. Хотя, казалось бы, если речь шла о микроскопе, то можно было действительно предложить мне микроскоп :)

Насчет хорошего освещения можно поспорить, но то, что я в мастерской ничего не заметил и написал про этот артефакт уже позже – подтверждаю.

Разве здесь я каким-то образом намекал на «Точный ход»?

Я подтверждаю, что перед обращением в «Точный ход» я обращался в другую мастерскую, в которой мне заменили батарейку и оставили царапины на задней крышке, но это были царапины несколько иного рода.

(Кстати, отмечу, что царапины на крышке меня не слишком интересовали и не слишком интересуют и сейчас.)

Стоп. Я ничего не знал о том, что эти следы на задней крышке будут убираться, и что они будут убираться «в рамках решения претензий» и «в виде компенсации». Я узнал об этом постфактум.

Мне казалось, я вполне корректно всё написал, никого не обвиняя:

Просьба перечислить ложные обвинения.

Я подтверждаю, что перед обращением в «Точный ход» я обращался в другую мастерскую, в которой мне заменили батарейку и оставили царапины на задней крышке.

Однако я не вполне понимаю, как это всё связано с тем, что мне приходилось раз за разом приезжать в «Точный ход», чтобы исправлять недоработки «Точного хода».

Из всего вышесказанного можно сделать вывод - вскрытие часов это то же самое, что у девушки потеря девственности. Часы уже никогда не будут такими как до вскрытия и уважаемый Андрей объяснил почему:

С цифрой 6-ть на FOSSIL-е то же понятно, я думаю что это вопрос решаемый.


А вот вопрос о том, чтобы уделять достаточно большой промежуток времени на осмотр часов при выходе из ремонта мастером - НЕрешаемый.


На внимательный осмотр часов после выхода из ремонта нужно уделить примерно около 30 минут времени (если осматривать часы досконально и под разными углами света с увеличительным стеклом, все элементы - стекло, браслет, цифер, корпус).
То есть 30 минут на ремонт 30 минут на осмотр. То есть мастер будет работать реально не 8-мь часов в день а 4-ре. В итоге он получит пол своей зарплаты и + повторные обращения на то что он проглядел и время на устранение этих недостатков. В итоге получается что мастер получит 40% от своего реального оклада.

Найти хотя бы 3-х мастеров высокого класса, с внутренним долгом закончить работы качественно при статистике на 10 часов с обычным подходом (не заморачиваясь) один возврат на доработку очень не просто.

Поэтому мой вывод - не торопясь потратить на осмотр самому при помощи тех. средств эти 30 минут и в случае обнаружения некачественно выполненной работы создать сразу же повторное обращение. И если статистика будет на 10 часов 5-ть возвратов на доработку то и вышеуказанная проблема решиться. Это к разговору о разных сторонах улицы от Murman-2.

Но есть один неприятный момент - ЦЕНА ремонта вырастет в разы.

Неe :), ну это уже слишком образное сравнение :). Развивать не будем, но это перебор :).

Ага, видал я таких мастеров шиномонтажников, которые путают внутреннюю сторону с внешней у шины.

Удивительно, что царапины не огорчили и не огорчают так, как пыль, которая бросится в глаза только под многократным увеличением. Удивительно и то, что ТХ отдельно посвящена целая тема, а приобретенные царапины удостоились только краткого сообщения -- теперь вся страна знает, что в ТХ маломощная груша для продувки, а имя мастера, царапающего чужие часы, так и остается вне общественности...

А может пора закрыть тему? Ну, что пять страниц обсасывать эти пылинки, да и вроде там пришли к консенсусу, пострадавшему выплатили компенсацию, Андрей тоже выразил свою точку зрения. Все всё уже поняли. Довольно лить грязь! И отзывы о часовых мастерских- есть тема, там и надо было писать, зачем создавать отдельную? Поплакаться, чтобы пожалели? Или повлиять, чтобы туда не ходили? Здесь все взрослые люди и решат сами где им чинить свои часы. Мне точный ход нравится и обращусь туда, если понадобится.

По поводу пыли хотелось бы пояснить, что после одного из обращений на циферблате частично была пыль и частично застрявшие между циферблатом и корпусом соринки, и чтобы увидеть пыль, нужно было постараться, но вот соринки бросались в глаза при любом освещении и любом угле наклона часов. Никакого увеличения, тем более многократного, для этого не было нужно.

(При необходимости я могу опубликовать все пронумерованные локации соринок и пылинок.)

Что касается общего отношения к дефектам на крышке и на лицевой части часов – не знаю, как к этому клиенты относятся в основной массе, а меня, например, дефекты на крышке огорчают намного меньше. Отчасти потому, что крышку не видно, отчасти потому, что есть осознание того :), что крышка может многократно открываться, а также обо что-то тереться и от этого как-то внешне меняться. А пространство под стеклом, например, и более обозреваемо, и менее подвержено влиянию извне.

Меня царапины на крышке действительно не огорчили, поэтому я о них и не писал. А что ТХ посвящена целая тема – так сколько пришлось мыкаться...

По поводу царапания часов - батарейку я менял в мастерской в центре Москвы. Если бы с ней возникли соразмерные трудности, я бы, наверное, написал опус и про нее :). Наверное, я субъективен, но я вроде не в претензии... Допускаю, что она может во многом уступать ТХ, но у меня пока не хватает фактов, чтобы выносить суждения, а что-то писать из-за одной смены батарейки пока не хочется...

Да ну, это поди из фоссила уже песок сыплется, а вы все Андрей виноват, каррраууууул, демократия в опасности (с)

Хорошо, что ТС создал тему. То, что его вывод не хвалебный - таки он и написал почему. Обвинять его в излишней дотошности имхо неправильно. Это его видение и его право. Это его часы, он, в конце концов, клиент. Кому то его отзыв поможет, например, вовремя увидеть недостатки работы (желаю, чтобы их вообще у всех будущих клиентов мастерской не было :))

Проблема есть - озвучена, исправлена. И ТС выводы сделал о своевременном контроле, и Андрей Бабанин, уверен, выводы сделал и в работе учел. Так что всем на благо.

PS. И кстати полнолуние было на днях, то то я смотрю споров на форуме больше чем обычно... :rolleyes: