Да может и нормально будет, обзор только не очень. )))

про ЗГ я ничего не говорю (хотя как говорят они дико неудобная) - в ней есть какая-то мысль. хотя опять-таки какая кроме выпендриться? чем эта ЗГ лучше?

про остальное. я так и не понял. был вариант сделать нормальный циферблат с той ЗГ что есть? если был, то см.выше - бессмысленный дизайн ради дизайна. если не было, то это означает техническую слабость задумки - техническое решение привело к тому, что циферблат стал маленьким и кривым. это как знаете бывает, что кривые расчеты приводят к тому, что в ванной от края плитки до плинтуса остается свободное место... и вот строители ходят и думают: чем бы блин его замазать? может такое вот фешнбл гильоше туда замонстрячить? )))

как потребитель, видя оффцентрик я жду что это дизайнерски, эргономически чем-то продиктовано. что на освободившемся месте меня ждет или дата, или секунда, или луна, или завод, или хрен с ним какой-то уникальный кусок механизма, который мне надо видеть через стекло - ну хоть что-то. а тут меня ничего не ждет. циферблат маленький потому что он маленький, или потому что его некуда впихнуть из-за того, что ЗГ выпирает. а раз он получился маленький, то на освободившемся месте давайте сделаем шашечки ))) можно было еще веб-сайт Романа на плашке приделать )))

да ничего там не должно ждать)
где должно ждать -там ждет )))у Arnold&Son например ждет
у самого RG в продолжении HMS
а шашечки) дико интересные кстати и думаю в повторе трудные...если конечно не относится к гильоше как-то по-простецки

а гляньте винтажные модели с такими зг и новое исполнение
она эргономичнее сделана в отличии от предшественников,весь ее сектор почти в плоскости сапфирового задника и ранта крышки
удобство завода? тоже величина относительная...кто-то на руке заводит,кто-то в 100% снимает

конечно должно. это и есть основной критерий дизайна. все должно быть сделано зачем-то.
если циферблат децентрик - это зачем-то для потребителя должно быть сделано. чтобы разместить что-то интересное на освободившимся месте, например. именно зачем-то а не почему-то. не потому что у нас какие-то детали внутри мешают сделать цифер на правильном месте. открытая версия hms куда лучше. они правда все равно некрасивые, потому что остаются все остальные означенные мной моменты, но к визуальной компоновке вопросов нет.

новые с цепочкой вообще прекрасны. цифер справа затем, чтобы показать цепочку. цепочку показываем для того, чтобы подчеркнуть главное конструктивное новшество часов, открыв его обзору.

сложнее сказать где кроме Романа не ждет. найдите часы где был бы беспричинный децентрик, если такие есть, и они все будут дизайнерски ужасны.

)) да по-русски вроде пишу
Гильоше безпричинный только для вас, и тем кому эта точка зрения близка
А Роману и мне очень даже понятна ))

по-русски будет "беСпричинный" ))

я этой мысли признацца не уловил. то есть Вы имеете в виду, что гильоше на этом месте представляет собой самостоятельную ценность? то есть это красивое, сложное в исполнении, интересное украшение, ради которого можно и цифер подвинуть? тогда во-первых почему нельзя было его сделать просто на весь цифер как у всех марок, а стрелки в центре? ведь шашечки же одинакового размера по всей поверхности цифера - так? и второй вопрос - допустим, нужно было именно это художественное решение, но тогда в чем же все-таки ценность этого гильоше?

почему модели бреге, патека, вашерона с гильоше и без него стоят в принципе одинаковых денег? если гильоше такая ценная вещь, то почему же она бесплатна? или вы хотите сказать, что это "вручную сделанное" гильоше не потому, что циферблат берут в руки и подносят к станку, который БАХ и пропечатывает гильоше, а потому что реально кто-то сидит и руками с шилом (или чем там) выбивает этот узор? в такое никогда не поверю...

офф коз)
https://lh5.googleusercontent.com/-y...%2520DOUAY.jpg
https://lh6.googleusercontent.com/-x...OUAY%25201.jpghttps://lh5.googleusercontent.com/-M...5C3%2588RE.JPG

два примера,сильно не углублясЬ...1800гг именно этим временем,его технологиями инспирированы HM
первые -эмаль,соответственно картинка не передает то удовольствие,которое от нее получают

сильно не уверен в этом утверждении

сильно не уверен-2
именно так...разница Тиссо и Бреге только лишь в доле ручного труда
на всех этапах...от писаря в конторе,до Отдела визуального контроля

эээ... ну во-первых я уверен, что в карманниках даже тех времен это не лучшее решение и было оно сделано именно не затем чтобы показать обработку, а потому что так было проще делать конструктивно. то есть и тогда это являлось явной дизайнерской жертвой.

но есть большая разница как этот прием смотрится на этих карманниках и на наручных готье.

во-первых, карманники много больше. и уменьшение размера циферблата не снижает ее читабельность - наверняка циферблат все равно размером с тот что на небольших наручных часах.

во-вторых, и в главных, карманные часы - это предмет как бы вертикальный. они висят на цепочки, приделанной к верху - дуге около заводной головки. соответственно смещенный вниз циферблат выглядит не так ужасно, потому что он как бы провалился, опустился вниз часов под собственной тяжестью и касается нижнего края корпуса. в головке сверху и децентриком с противоположной стороны - снизу - есть некая визуальная гармония, которая напрочь похерена господином Готье.

мало того, что субдаял смещен к верху, в то время как наручные часы не являются в восприятии "вертикальным" предметом, а скорее горизонтальным, так еще и головка находится не с противоположной стороны от смещения....

поэтому если эта визуальная дисгармония сделана не просто беспричинно, не просто так, как я утверждал, а с конкретной целью отсыла к логике карманных часов данных моделей 1800x годов, то это плохая попытка, потому что визуальная схема тех карманных часов совершенно иная, намного более гармоничная и дизайнерски оправданная.

ну это же легко проверить на сайте любого интернет-магазина.....

да ну о чем вы. более точное изготовление, больше времени на обработку каждой детали, более тщательный контроль качества, большее число сделанных операций по декорированию - это да. но никакого ручного труда там нет и быть не может. под ручным трудом понимается ручная сборка и ручное прислонение деталей к станку - то есть не на конвеере едет деталь, а мастер подходит к станку, аккуратно прицеливается и нажимает другой рукой на кнопку - это есть часы изготовленые вручную в современной терминологии.

вот бреге с гильоше:
http://www.luxurybazaar.com/items/it...her_Strap.html

вот бреге без гильоше:
http://www.luxurybazaar.com/items/it...40BB299W6.html

модель та же. разница в цене - 0 долларов.