Но есть 6 камней ! :)
Вот и сама процедура. Может еще кому будет полезно.

Смотришь на часы, снаружи всё красиво: сапфир, титан и прочие технологичные материалы, заглядываешь внутрь, а там пластик, спрашивается за что заплачены немалые деньги? Видать за те самые, что ни на есть драгоценные каменья ;)

Вообще замена аккумулятора достаточно трудоёмка, видимо в Сейко не думали, что аккумулятор придётся частенько менять.
Полагаю в более новых КИНЕТИКах они учтут этот опыт и замена аккумулятора упростится.

P.S.
Кстати аккумулятор какого производителя зарекомендовал себя положительно?
И что за марка аккумулятора используется в калибре 5М63?

Артем, точно модель аккума не скажу, знаю что производитель Максел.
5М62 и 63 один тип аккума.
Для справки, чтобы заменить аккум в Тиссо автокварц, нужно разбирать генератор, работы больше чем в Сейко.

Кинетик это идея, система генератор-шаговый двигатель достаточно сложная, но надежная. Вот и цена.
Чтобы убить Кинетик нужно постараться, генератор имеет ничтожный вес, а маятник автоподзавода сидит на достаточно прочной оси.
Во всяком случае, когда я ударил свои часы, совершенно случайно, но достаточно сильно, ничего не случилось.
Коллеги, которым менял аккумы тоже рассказывали что часы были "биты" но исправно ходили дальше.
И еще, не бойтесь пластика, это не обычная пластмасса, помните принтеры в которых была выработка на латунной шестерне, а на пластиковой ни следа ?

Обратите внимание на 9-е фото. Старый и новый аккумуляторы.

А вот и аккумулятор для 5М63:
http://www.smallbattery.company.org.uk/sbc_3023-44Z.htm

Да, новый тип для калибров:
Seiko 5M62
Seiko 5M63
Seiko 5M65

Может новые аккумы и работают дольше ?

Поживём - увидим, покамест выводы делать рано.

Я вот все не могу не как собраться и купить себе seiko SKA369P1, а тут увидел эту тему, вот и думаю стоит ли теперь их брать, вдруг на дохлый аккумулятор нарвусь и долбайся потом с его заменой.

Если часы очень нравятся и доставляют радость, я куплю для них новый аккум и буду радоваться :)

Сравним Кинетик и обычный кварц:

- Кинетик менее надёжен чем обыкновенный кварц за счёт ротора и прочих деталей напрочь отсутствующих в обычном кварце;
- аккумулятор существенно дороже батарейки и не везде продаётся;
- сложность замены аккумулятора в Кинетике (требуется частичная разборка калибра), по сравнению с заменой батарейки;
- более дорогостоящий ремонт Кинетика по сравнению с кварцем;
- габариты калибра Кинетик больше чем габариты кварца за счёт ротора.
- срок службы аккумулятора сопоставим с сроком службы батарейки.

Выходит что обыкновенный "батареечный" кварц лучше Кинетика.

Так они мне нравятся чисто визуально, вот и думаю стоят ли они этого что бы так с ними (вдруг что) возится