Пластик хорош тем, что часы получаются лёгкие, относительно стальных. 5610 отличные часы, но там фишка в модуле. Радиосинхронизация, подзарядка от света, радиосинхра. У меня другая модель Шоков, без солара и синхра через блютус, и мне очень нравится, что в этих часах всегда идеально точное время. никаких плюс в сутки минус в месяц, никаких "на боку так на спинке эдак", а всегда всё чётко по эталону. Так же я активно пользуюсь дополнительным функционалом. Таймер, будильники, автоподсветка - всёэто я требовал от часов и всем этим я пользуюсь. Можно ли переводить дату между 23 и 01 часми? Не волнует. Яркий люм, неяркий люм, что? У меня подсветка всегда яркая, никаких подкладываний под лампу. День недели - хочу нм английском, а хочу - на русском. Отображение второго часового пояса предельно понятное, безель не сдвинется, стрелка не заклинит. Нечему там заклинивать. Вы знаете, что механический хронограф можно сломать, если выполнить сбром без предварительной остановки? В отличие от цифрового. Которому вообще всё равно что и как нажимать.

А что до пластикового корпуса, так у меня не первые пластиковые часы, и оказалось, что пластик, если добротного состава, тоже вполне прочный материал.

А из чего выстроилось это мнение? Я так понимаю вы решили, что кварцевый механизм - это какая то пластиковая штампованная дешёвка. Вот вам для примера кварцевый механизм не так чтоб дорогих часов, металл и 23 камня.
А чем пластик то не угодил?

Про кварц знаю. Про пластик "чистое имхо", это как мотоциклы "настоящие железные Харлеи" и япошки в пластике )

Что конкретно?
И кто из них быстрее?

Тише едешь, дальше будешь))
Пластик с годами в тыкву не превращается? У меня фирменный швейцарский каучуковый ремень за лет пять затвердел, потрескался, а потом и поломался по образовавшимся трещинам. Думаю, со стальным браслетом такого случиться не должно. А с пластиком как?

Пластик бывает разный, если китайское гавно, то и за год в тыкву превратится, да ещё и аллергию даст, а на тех же Шоках пластик (корпус) околовечный.
У жены на Сертине аналогично было, а вот одним из моих Шоков уже семнадцать лет и всё родное, даже тренчик оригинальный, а они как правило первые сыпятся.

Понятное дело браслет долговечнее, хотя там тоже свои моменты, но жалеть 100$ на хорошие, функциональные и неприхотливые часы, потому что они пластиковые, ну не знаю...

То, что Вы написали, у самого есть такой экземпляр, швейцарский, с кучей камней.
Быстрее спортЫ конечно, но я адепт Алексея Bad Баранова и его "Плохого канала". Нет мота кроме Харлея, и Эволюшн движок его )

У меня наверное личные заморочки, не люблю одноразовые вещи, мне лучше доплатить, но купить заведомо надежный продукт. И в этом как раз механика на высоте. Хотя, не исключаю другое мнение, те же телефоны не люблю дорогие, изначально понимая, что он года на два.

вот уж кому новый ремень не составит проблем купить, а кому полировка браслета. Который в свое время все равно превратится в тыкву после таких экзекуций и это если он поддается полировке.

были у меня амфибия и командирские оба шли + 3-4 на руке, одни были задарены, вторые погибли смертью храбрых. По мне амфибия вместе с касио дуро лучший выбор по цене бака бензина.

я пластик тоже не люблю, мне лучше браслет.