Не, не на любых, там где сложно всё, приходится загонять их в режим хронографа.

Ок, на основной массе.

Вот поэтому механический хронограф в идеале должен быть на ручке - каждый день заводишь и всегда знаешь, что стабильная пружина и может хоть целый день крутить без остановки.
Самый популярный Вальжу 7750 - это просто Легенда надежности. В топе самых надежных механизмов.
На Спидмастер также массовых жалоб нету.

В УЧ я предпочитаю видеть погоду и все ячейки забиты: скорость ветра, %дождя, температура, двойное время, заход-восход. Секундомер как-то не выставляю, а потом его искать - требуется время - либо менять циферблат - либо в главном меню среди всех программ.

и на основной массе вот эта дергающая секундная стрелка ппц как бесит, которая вибрирует вперед-назад при каждом шаге - это не то. Хронограф должен бежать, а не прыгать.

Ну как вы узнаете, что механизм хронографа вышел из стороя, если не станете его включать, а ведь там износ/загрязнение накапливается, и всё может произойти незамеченнным. То, что Вы уверены в полном заводе при пуске хронографа не защищает Вас от того, что хрон не потянет даже затянутая до конца пружина.
Это решается насыщенными данными циферблатами, можно всё что нужно на одитн цифероблат выставить, всё, что не требует управления. Там очень много можно наколотить, интересов не хватит...
Я например предпочитаю видеть Заряд батареи, Пульс, Давление, Дату, Количество шагов, Температуру на улице, наличие дождя/солнца/облаков, при этом время в часах, минутах и секундах и второй часовой пояс.
Всё уживается на одной картинке, вероятно можно больше напихать, но мне этого достаточно, привык.

Мы тут уже обсуждали,там где про попадание в метки речь шла, что механика тоже прыгает, у неё же частота колебаний маятника не бесконечна, так вот и точность измерения промежутков времени у механики (традиционной наручной) ниже, чем у многих кварцевых хронов, у которых на одельном цифере могут отражаться десятые доли секунды, а цифровому кварцу и сотые нипочем. тут кому что, шашечки или ехать.. Есть хроны механические, которые и точнее меряют, но это экзотические хайбиты, нечастое дело.

Скажите, сколько часы должны быть без обслуги, чтобы такое произошло? 8-10 лет?
чтоб грязи было столько, что колеса хронографа провернуть нельзя

Ну у меня на Эппле насыщенный циферблат и не влазит все. Место для хронографа нет.
А брать другие циферблаты, чтоб крутить колесом вниз - мне не нравится вид такого циферблата.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 15 МИН --------

все тоже самое по предпочтениям, но места для хронографа нет уже

Это ьочень частый косяк в винтажных хронах, его обслугой не вылечить, износ бархатных колёс трудно лечится. так что тут такое дело, всякое может случиться. металл устаёт, зубья друг го друга трутся.
Довод большей простоты использования механического хрона по сравнению с кварцевым не совсем адекватен не только по причине возможных неисправностией, они могут быть в часах с любым принципом действия. Как я уже писал выше, полно кварцевых хронгографов с единственным усложнением - хроном, и там кнопки всегда управляют только хроном, как в механике.

Ну да, и если этого достаточно, быстрые кнопки свободны для хрона, таймера и чего там еще нужно, а не для того, что на цифере уже есть...

Механика прыгает, но для этого надо замедленную съемку включить, а для глаз она бежит.
У меня есть хронограф с десятыми доля от Ситизен - сказать честно? Десятые видно, но минуты - только с лупой можно понять 12 минут или 13
Большинство механических сделаны очень четко и читабельно, а много кварца стрелочного у них хронограф для декора - его нормально не прочитать. Ибо делают на 24 часа и мелкую разметку к которой должна идти в комплекте лупа

По электронным я уже писал, что в Касио несколько раз нажать кнопку надо и выйти из главного меню!

Ну не все носят винтажные хроны - это какая-то прям экзотика. На современных проблем на форуме особо не видно.

Это на Гармин наверно есть, а на Эппле нету такого, кнопок мало :D

А я наоборот, не люблю на механических... хотя вернее будет сказать на швейцарских в целом механизмах 30-ти минутные счётчики хронографа. Да, читабильно. Но если нужно узнать перевалил хрон за 30 минут или не дошёл, нужно сначала посмотреть на минутный счётчик, потом на часовой, потом вычесть или не вычесть 30 минут - только тогда будет ясен результат. На японских часах как правило минутный счётчик на 60 минут, и там хоть и надо приглядыватьсч для конкретной минуты, но если не нужно попадать минута в минуту, то удобнее пользоваться 60-минутным циферблатом.

Бархатные колеса не изнашиваются. Могут быть зубы забиты, потому что всякие балбесы моют их в мойке вместе с остальными деталями в общей куче. Основные проблемы винтажных хронографов это переломаные пружины в надстройке, ржавчина и износ из за отсутствия обслуживания.

Очень просто понять, прошло 45 минут или 15 минут. Это не та разница.
А еще на "умных" японских часовой счетчик может остановиться на 60 минуте с концами и посчитать нет возможности.
Если нужно больше часа замерить, то останавливаем минутную стрелку хронографа как безель
60 минут очень мелко