Стало быть, обе модели на 46943, что у меня были, одна 2012, другая 2016, были уже на упрощённом. Ну что ж, он довольно неплохо себя показал, одни часы даже были во время одного неприятного события в сердцах запущены в стену, и механизм не сломался.

Это был по прежнему неплохой механизм, просто он уже был "отформатирован" в соответствии с иными экономическими и позиционными ракурсами компании.
И более чем уверен уже не без "теплого" участия другой..
Великолепия 60-х/70-х уже мир не увидел и конечно не увидит.
"Нужные" втулки, "лишние" камни, фольфрамовые нонскрэтчи, дивные циферблаты из натурального перламутра.. все это навсегда останется в прошлом.

Выдыхайте, механолюбы!:)
Сейчас в метро видел тинейджера, в обычных сейко 5.
Будущее туманно, но оно есть!

Ваша Москва это маленькая страна в другой стране.
Нифига она не показатель для всех остальных.
Вы там показательны всю жизнь токма для самих себя:p

Мне самому всего 23 года, но я коллекционер и любитель, это немного другое.
А так, очень редко, что кто-то из моего поколения (а тем более младше) носит механику.. Человек 5 из 100. Причем это скорее всего подарок или часы по наследству, а не осознанный выбор.
Так что тинейджер в сейко 5 - это очень редкое явление, я бы сказал :)

Я бы ставку относительно механики и тинейджерства не делал. По личным наблюдениям, желание приобрести механику (осознанное ) наступает чуть позже, когда ты взрослеешь и начинаешь обзаводится вещами и критериями из серии «как раньше». Здесь, как раз, можно повысить градус уровня девайса. В этом моменте к механике вернуться более органично, ведь кварц не даст таких эмоций в аутентичном аспекте, да и в рыночном. Переход тина с айфона в пользу кварца — это технический дауншифтинг, а переход на механику — выбор альтернативной часовой экосистемы, более надежной и более интересной.

Москва нет, но Россия — мировой нео- лидер!;)

отлично написано. прям как у меня было. с кварца перешел на механику. прям увлеченно так. механизмы. на курсы омеги ходил. а потом давайте продлим сентенцию. становится банально лень заводить, подводить и ухаживать. а потом нет времени на все это - ты становишься более ленивыми либо!(как в моем случае) меняются приоритеты и часы уже используются от раза к разу и проще(с точки зрения именно как часы) взять и надеть. чтобы не думать, а как там дела обстоят с временем. точное ли оно.

screapp полностью согласен.

Я, как любитель кварцевых часов, захотелось механики для интереса, стал обладателем механических часов (по обмену) Dekla Type A. на ручке.
Дизайн классный, размер универсальный, достаточно точные - 2-3 сек. в сутки.
После двух недель выставил на продажу, наигрался) каждый день заводить, раз в неделю выставлять точное время, не, не мое)
А так, очень приятно наблюдать за секундной стрелкой.
Жаль нет таких часов на кварце, с такими параметрами.

А патамушта производитель читает ветку "Почему выбирают кварц" и видит: "душа"/красота/изящество…/… в часах — миф и ересь, нужны только точное время и чтобы дату не переводить.

Так можно и вовсе часы не надевать. А так, чтобы не напрягаться, я механику завожу раз в месяц для распределения смазки.. А вот, если батарейка сядет, надо телодвижений больше осуществлять.,