Механика прекрасно ходит также как и кварц, что в этом соревновании обесценивает козырь точности кварца. А, если кварц ещё и не точен — это почти глумление..

Непосредственно в моделях между кварцем и механикой часто бывают делеммы. Как и у многих у меня есть свои любимчики. К примеру винтажному механическому Ориенту я предпочту винтажный кварцевый дайвер от Касио.
Аргументы просты: более высокая точность, мягкая подсветка и автономность +/- 5лет. Хотя в плане качества оба конкурента будут на высоте.

Почему кварц не точен? Если часы пролежали 30 лет без ремонта, то не важно, что это, кварц или механика. Скорее всего оба буут ходить плохо. Ислючение лишь дисплейные, если кварц не уплыл, что тоже не редкость.
Я много кварцев повидал, не ясно, откужа есть мнение про неточность исправных часов? Неточный кварц - неисправные часы. По соотношению механики и кварца в мастерской, кварца приносят 10 процентов от силы. Это при том, что в мире кварца более 90% часов.То есть неточный или неисправный кварц - это вообще явление во много раз более редкое, чем механика. ну просто в силу конструкции и надежности кварцевых систем. Враг кварца - нерадивый владелец, забывший дешевую батарейку в часах на годы. Это видимо самый частый способ убить кварцевые часы.

Чтобы все нули в рамках суток без долей секунд обнулялись ровно. Пол секунды-секунда — это уже ход механических часов.


Относительно всего кварца, в том числе бытового или? Как минимум уч обгоняет кварц..

Есть Alpina смарт с автономностью 2 года, но ограниченным функционалом.

Угу, разговорам про смартфоны которые вот-вот начнут работать несколько дней без зарядки я слышу скоро лет 10 как.

автомат проще и удобнее. Такси в куче случаев не вариант. Авто по большей части вещь практическая, часы же в 95% это прикольная фишка для любителя.

Чего только не существует, но в среднем батарейка не будет работать 10 лет. В любом случае для реально практических целей мех часы вполне норм. Что не отменяет того что условно базовый вариант часов для дела - кварц.

Точно! Такси - мой выбор. Что может быть удобнее? Сидишь - читаешь/работаешь/кино смотришь/... и едешь в нужный пункт.
А если любовь к машинкам и вождению не отпускает, то, наверное, захочется погружаться глубже в контроль управления, и уйти от автоматов, иначе, что это за "хобби"...

Так Вам шашечки или ехать? Если ехать, то выбираете дешевую модель с 10-летней батарейкой и едете.

Сложно даже это обсуждать. У большинства пользовалелей часы ходят в пределах 10 секунд в сутки - это не просто слова, это результат наблюдений огромного количества часов, прошедших через мастерскую. Самые классные часы вроде Ролекса или хронометров других марок - это порядка 3 секунд в сутки. А кварц обычно укладывается в 0,3 с в сутки по тем же наблюдениям - это самый дерьмовый, типа ЕТА G10 одноразовых хронографов.
Так что при всем уважении, точность отличается как минимум на ПОРЯДОК.

Очевидные вещи всегда сложно обсуждать. Особенно когда их по каким то причинам начинают переиначивать.
Акпп и кварц это вещи симметричной практичности и превосходства. В рамках элементарной логики это очевидный факт.
Гидротрансформатор обеспечивает наилучшие условия для работы двигателя и максимально комфортной езды водителя.
Кварц по точности и неприхотливости наилучшие условия в практическом применении.
Вроде вот как дважды-два четыре..
Но всегда найдется тот кто скажет иначе.

Бета-тестирование первых версий продуктов на пользователях уже давно стало печальным фактом современной жизни. Механика, кстати, тоже не исключение - например первый коаксиал Omega 2500A был довольно проблемным механизмом. Из свежих примеров: первые версии пистолета P320, с которым Sig до сих пор таскается по судам из-за самострелов.