Вот такие посты рождаются от дремучего незнания вопроса.
Да, существует механика вроде Ланге и Сыновей, Роже Дубуи, Вашерона, Филиппа Дюфура, Одемара Пиге (отдел минутных репетиров), где ценник часов легко уходит за 100 тыс франков. В них реально много ручного труда, одни часы могут собирать полгода и более. Только Ланге выпскает порядка 5 тыс часов в год, капля в море. Эти марки - высший класс и стоят поэтому так дорого, что они именно с ручным трудом.
Если взять обычный ширпотреб, то там количество ручного труда стремится к нулю. Шедевры вроде Системы 51 вообще делаются автоматически.
Безусловно можно нахваливать живую механику за 100000 франков, но судя по фото часов, которые носят форумчане, я особо не встречал таких часов.
Так мы о какой механике говорим? О современных часах Дюфура, старых советских часах 30-х годов, сделанных реально напильником, от этого страшных и брутальных или о старинных часах 17 века, где еще реально 100 процентов часов делали вручную (с начала 18 века уже началась активная автоматизация процессов - появлялись станки, умеющие повторять детали и делать ряд последовательных обработок автоматически).
Я категорически не хочу, чтобы всю современную механику считали затратной в производстве и требующей множество ручного труда. Пожалуйста разделяйте реально стоящие вещи и ширпотреб. Может тогда и фантазии насчет живой механики уже станут более осязаемыми :)

Всё верно:механику роботы давно собирают,(хотя доля ручного труда в видео по сборке тех же Ориентов поболе наверное чем одноименных но кварцевых?)
В "Точном Ходе" роботы по репассажу механики не появились или "уже"?Вывод:после первого же обслуживания механика однозначно становится живой,ну или живее!?:)

Вы не хотите, а кто-то хочет. Здесь ведь дело не в реальном количестве живого труда. Но лишь в желании видеть такой.
А при наличии такого желания запросто можно одушевлять и полностью автоматизированный от тумб до бабок станок. Ведь придумал-то его человек!

Для меня есть моя вера в то, что механические часы обладают душой :)
И мне этой веры хватает, пусть это лишь моя фантазия.

Да, знакомо. Это когда ставишь накладку на выхлопную трубу, меняешь бампер и оптику, шильдик. Еще пару полос поверху для верности. И убогий автомобиль для незнаек превращается в крутую тачку. Впрочем люди в теме прекрасно понимают, что перед ними.
Я лишь за то, чтобы люди понимали, что они покупают и не строили лишних иллюзий. Если вы цените в часах ручной труд, то учитесь его там находить и понимать уровень этого труда. Если любите красоту отделки, то погрузитесь в это, изучите вопрос, чтобы стать реальным "дегустатором" классных часов. Чтобы живопись высокого уровня отличать от мазни художников с Арбата. Получайте удовольствие от хорошего вина, а не портвейна 777. Многие на форуме прекрасно разбираются в кофе, чае, виски, пиве, автомобилях, луках, отдыхе, яхтах и прочих радостях жизни, но при этом абсолютно дремучи в понимании, что такое хорошие часы. И это очень грустно.

А как быть с теми, кто отличает "три топора" 86-го года от 93-го и при этом получает от 777 удовольствие? Скажите таких не бывает? Фломастеры они такие... разные. ;)

Это тюнинг.



А это мунсвотч..

По первой части соглашусь. По второй нет. Не было бы тогда любителей носить винтажные часы. Зачастую - носить винтажные часы - это получить эксклюзив за совсем другие деньги. Вообще тема нечастых часов будоражит людей всегда. И это не обязательно механика, точнее совсем не обязательно.


А по любителям трех топоров сразу вспомнил

https://www.youtube.com/watch?v=K-00W4hW_w4

Отрывок с 1.14.20 - 1.16.00

Не могли бы Вы пожалуйста рассказать про современный moser в плане механизмов и ручной работы?

Спасибо

У нас, к сожалению, это нечастый гость. Навскидку помню лишь прогрессивную систему спуска, вообще принцип моделирования часов, достойный как минимум внимания. Компания заявляла себя как производитель самой сложной части калибра - спуска (баланс, спираль, вилка, анкерное колесо) и поставляла эти детали другим фабрикам, что говорит об очень высоком уровне производства. Из запомнившихся часов лишь вечник с ненагруженным циферблатом - вполне изящное решение. По уровню ручной работы не отвечу, вживую не изучал.