Часовой форум Watch.ru - Почему выбирают механику, а не кварц?

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Не время главное в часах! (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=163)

- - Почему выбирают механику, а не кварц? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=442777)

В-общем все верно, только если это у вас на руке, а не в сервисе полгода ждет колесико или стрелочку. Обычно пара раз по полгода с ожиданием детали, которую не по гарантии, а конечно вы сами сломали быстро отрезвляет и уже забирая из сервиса едва тикающее г.. уже интересуетесь, как бы его так продать, чтобы потикало хоть в момент продажи. Это же обычным часам на скучном калибре 2824 или 7750 ничего не будет, Ролексу. А вы купите Роже Дубуи к примеру или Де Бетюн, Ришар миль, Харри Винстон. Вот вам будет весело с рядом их моделек.

Цитата:

Сообщение от Андрей Бабанин (Сообщение 6402882)

Не верю в эти придыхания, что нравится все это испытывать. Часы должны работать как надо и не ломаться. А вся эта мишура со страданиями - наиграна. Нет таких идиотов, кто носит часы и страдает от их ломучести и несовершенства

Это вы как здоровый человек рассуждаете, но ведь существуют психические расстройства разнообразные, может среди них как раз такие страдальцы и есть

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН --------

Цитата:

Сообщение от Андрей Бабанин (Сообщение 6383857)

По сути относительно красивой наручная механика была лишь в 50 - 60-е годы. А с нулевых началось шарлатанство с критериями качества

По-моему, в конце 90-х, начале нулевых, механика была может уже не столь красивой, но все еще относительно честной. Хорошие механизмы, хорошее качество корпусов, нержавейка, водозащита, сапфировые стекла массово внедрены, вменяемые цены. А потом понеслось, покатилось, ценник - вверх, качество - вниз

Цитата:

Сообщение от babangida (Сообщение 6403238)

... А потом понеслось, покатилось, ценник - вверх, качество - вниз

А кому интересно вкладывать в развитие безпереспективного производства,особенно если это массмаркет?

Почему? по количеству идей эти условно 20 лет очень насыщены, считай как в лучшие времена часового дела в начале 19 века и в 50-70е годы 20 века (правда там идеи были уйти от механики :) )

Цитата:

Сообщение от Akyn (Сообщение 6403252)

А кому интересно вкладывать в развитие безпереспективного производства,особенно если это массмаркет?

Не интересно, пусть не вкладывают, я тут при чем? Они не вкладывают, я их "массмаркет" не покупаю, все честно

Цитата:

Сообщение от Андрей Бабанин (Сообщение 6403257)

Тут главное, тогда часы все еще выполняли функцию часов. Не было гаджетов всяких, и часы это были часы в прямом своем смысле - прибором для определения времени. В этом смысле, Tissot какой-нибудь старенький, я тут купил парочку Seastar A660, ну очень милые часы, небольшие, тонкие, уже с сапфиром, и в тоже время понимаю, что придумывали их как часы, чтобы время смотреть.
А сейчас, ну кремний, ну запас хода повысили, ну засунули тот же механизм того же Sestar-a из корпуса 36 мм в корпус 45 мм, а зачем, для кого? Ну это типа как покойника красиво гримируют, одевают в костюм приличный. А в чем смысл, все равно умер уже. Так и часов уже нет, умерли они, их не носят, а все что придумывают, оно бесполезно, и непонятно зачем

И вот эти придумки 50-70-х они делали часы лучше. А сейчас можно сделать жолтую шайбу гигантскую, выдать негру-реперу, который про нее в тик-токе споет, и в инсту напишет, и все, эффекта будет больше чем от придумок всяких инженеров бесполезных

Эти слова я не стал писать, но вы правильно продолжили.

Корпуса и отделка становятся более изящными с годами. Это ещё работает как украшение, стиль.
Но как статус наверное вряд-ли, ну и точность такое себе...
Хотя есть например эффект Submariner - который почему-то ценится дороже денег.

Цитата:

Сообщение от Андрей Бабанин (Сообщение 6402882)

По Станиславскому НЕ ВЕРЮ! Я относил механику несколько десятилетий. Она не парит, она дружелюбна, она понятна. Если держать в форме (то есть платить регулярно раз в 3-5 лет несколько тысяч или десятков тысяч рублей, то даже прибор). Можно хвастаться почти кварцевой точностью и не бояться разряда батарейки. Хотя чего проще научиться менять батарейку самому и кинуть в отпускной чемодан отмычку и батарейку, которые там лет 5 пролежат до окказии.
Я слышал, что есть такие САДО-МАЗО, но по отзывам клиентов понял, что испытывать свои нервы злоключениями с часами никто не хотет. Если часы начали часто ломаться, клиент обычно спрашивает, что может продать, пока идут нормально. Не верю в эти придыхания, что нравится все это испытывать. Часы должны работать как надо и не ломаться. А вся эта мишура со страданиями - наиграна. Нет таких идиотов, кто носит часы и страдает от их ломучести и несовершенства. От ненадежных вещей надо избавляться и никогда не полагаться на них. Механика- прекрасна, кварц еще менее требователен при эксплуатации. Носите, что хотите, только радуйтесь и не страдайте :)

Тут какое дело. Механику носил до 90-х, причем с ручным заводом. Потом хлынул поток изобилия из-за кордона. И началось: кварцевые, электронные. Я и плавал в них, и работал стуча дрелью или молотком(ох уж этот перманентный ремонт! Работа офисная). И вот возжелал механику. Купил одни, продал, выслали не те, купил вторую, они в мусор через пару месяцев. С Lagtes более или менее повезло - 23 бакса и 4.5 года безпроблемного хода. И я понял, что нравится и вновь купил механику. Правда подороже и на Сегуле походят год или два, я буду доволен. Сломаются, так ещё китайца куплю и страдать не буду. Потому как мой выбор это 50 баксов.

Для начального уровня Сигал - неплохой выбор.

Цитата:

Сообщение от Андрей Бабанин (Сообщение 6403317)

Для начального уровня Сигал - неплохой выбор.

Надеюсь. А то как только говоришь что купил, так начинаются стенания "Восток! Восток!". На них цена с автоподзаводом начинается с 3500 руб и они все СТРАШНО ОДНООБРАЗНЫЕ. Мне чисто визуально не лежит душа ко всем этим командирским и прочим военным часам. Какой нибудь китаец с кварцем в стили милитари за 10-15 баксов даст что очков наперед, хотя бы на картинке сайта. А так тоже понимаешь, что дешевка, силумин с пластиком. Брал я племяннику в подарок.