Да, единственное, что придётся делать - это их носить.
Основная масса часов с автоподзаводом.
Смотря что купите, если повезёт или возьмёте хронометр, подстраивать время придётся не часто.
Купите дешёвую японскую механику и носите её на убой, пока они не встанут, произойдёт это скорее всего, когда уже эти часы потеряют вид и актуальность.

Аргументы в стиле "А Баба Яга против!". В принципе объяснимо, т.к. кроме позиционирования, что типа "механика это что то дорогое", иных плюсов у механики против кварца нет. И то сколько времени маркетологам швиссов пришлось на это убить.
А соревноваться у кого часы дороже... Это наверное всё таки больше в сторону бижутери и ювелирки, а не часов.
Не удивительно, что тема заглохла.

так она было создана не для любителей механики, а для адептов кварца, которые в ней с пеной у рта будут доказывать, какое гавно эта ваше механика), видимо выдохлись.

Тогда и тема должна называться иначе, например "Почему мы выбираем наши любимые механические часы", а упоминание кварца в теме определенно создает противоречие, следовательно и пищу для холивара.

Даже в случаях, когда тема холиварная по определению, доводы у холиварщиков когда нибудь кончаются, а повторяться в теме неприлично, засмеют, вот и утихли баталии. Ждём великих прорывов в технологиях или новых маркетинговых трюков, которые подкинут в топку новые доводы для холивара.

Почему выбирают?Да кому же нужна?!
Капризна,неточна,как весною ж.на
Сталь,камни,масла и ни грамма песка!
Как хлеб:мука,соль и вода

Не носишь-встает,а уронишь-молись
Ибо ценник на сервис давно зашибись!
В "Точный Ход" иль в "Тайм-Сервис" дорога одна
Но идущий осилит её до конца

И всё же Она-крутизна!
Поддается настройке,престижу поболе
Хронометр,лакшери-совсем лепота!
Днём не сыщешь с огнём,записи,перепродажи
В розыске по Миру,отдельные экземпляры

Что движет людьми?
Тщеславие, бренды или просто часы
Куранты,Биг Бэн-Её красота
Механики магия существует,иногда

Механика прежде была очень красивой. На этом часто играют сейчас.

http://www.horology.ru/TZ/osmont02.jpg

http://www.horology.ru/TZ/perigal01.jpg

http://www.horology.ru/TZ/ppc02.jpg

http://www.horology.ru/TZ/r013.jpg

http://www.horology.ru/TZ/retro01.jpg

http://www.horology.ru/TZ/thrm02.jpg

http://www.horology.ru/TZ/breg01.jpg

http://www.horology.ru/TZ/breg02.jpg

http://www.horology.ru/TZ/breg03.jpg

Сложившаяся за последние десятилетия практика использования в подавляющем большинстве механических часов ограниченного числа качественных стандартных механизмов превратила красоту в сомнительное преимущество. Отделкой механизм конечно не испортишь, но узнаваемые под волнами и перлажами приевшиеся контуры не очень располагают к восхищенному созерцанию. А то, что действительно интересно, увы, очень небюджетно и малодоступно. Видимо эта ситуация - один из самых весомых гвоздей в крышку гроба былого величия механики. Кварц в этом плане менее чувствителен к эстетическим особенностям механизмов, поэтому ему проще красоваться тем, что остаётся после того, как эстетику механизма с чаши весов снимают – функционалом, характеристиками и экстерьером.

Я за себя скажу и за тысячи моих собутыльников с рабочей окраины. Есть, допустим, двое часов.

Первые по условной шкале "красота" набирают:
Внешний вид (циферблат и бока) – 50 баллов.
Красота механизма (здесь только про часы с прозрачной задней крышкой, ибо за непрозрачной вообще не рассматриваются) – 100 баллов.
Итого: 150.

Вторые по той же шкале:
Внешний вид – 49 баллов.
Красота механизма – 300 баллов.
Итого: 349.

Так вот, я (мы) куплю первые. Поэтому нам всё-равно – кварц или механика.
Разумеется, что выбор происходит не только по этому критерию ("красота"). Но… В общем, миллион леммингов не ошибаются, ага.

В данном случае однозначно я выберу вторые. :)