Очень своевременное заявление, как говорится.
Как по-вашему, откуда она появляется ("снизу" — как запрос от рынка, или "сверху" — как предложение от производителя)?
Я бы сказал, что большинство покупателей вообще.
Таким образом, чтобы купить механику, нужно интересоваться механикой (угу, очередной капитанский вывод).
И более чем уверен, что этот интерес прививается "сверху".
Рынок вообще ждёт низкой цены. Когда сейко выбросили на рынок NH35, микро- не очень бренды мгновенно отказались от 2824.
А хорошие вещи дороги в принципе, без привязки к технологии. Плюс, тут ещё работает эффект оливки (типа сокращение числа оливок в обеде бизнес-класса авиакомпании экономит неплохую кучу денег), а рынок сглатывает его без ропота, потому что и так сойдёт. Попадание в метки и точность ±30 секунд в сутки тоже парят не только лишь всех.

Novartep, не понимаю, Вы сейчас что-то оспорить пытаетесь или что?
А по тому что первичнее "курица" или "яйцо" на рынке в этом разделе не раз обсуждалось. По кругу ходить не хочется. Подумайте и ответьте себе сами.

Почему-то часто проскакивает, что кварц ценится за дешевизну, а дорогой кварц - это типа Картье с бриллиантами. Но позвольте, как относиться к кварцевым Сейко и Касио? Цена почти 700 тысяч за часы в обычном титановом корпусе, впрочем украшенном вручную.
https://shop.casio.ru/catalog/g-shoc...-b2000sh-5adr/ . Да и модели подешевле есть за 200 с хвостом, это считай цена часов в самом обычном корпусе, без украшательств.
Сейко Астрон тоже 200 тысяч за часы в обычном корпусе.
Совершенно ясно, что производители уже давно и кварц тянут в дорогую нишу, где уже механизм (модуль) стоит не доллар-десять, так это было распространено ранее, а весьма существенную сумму, ибо мы знаем, что стальной и титановый корпуса стоят все так же, как и раньше, и именно новая разработка модуля повлияла на стоимость часов (плюс маркетинг, Новый Айфон выходит тоже с весьма раздутой ценой).
Кварц совершенно прекрасно себя чувствует и в нише средних часов, Брайтлинги и ТАГи выпускают очень продвинутые кварцевые модели. Рынок поменялся, дешевый кварц серьезные производители хотят поскорее похоронить или спрятать подальше. На дорогом кварце можно давно делать деньги, с его потенциалом это не только возможно, но и нужно. Поэтому настоящая война технологий еще впереди. Кварц далеко не истратил свои ресурсы и будет напоминать о себе во все более высоких ценовых диапазонах. Впрочем за механикой по цене тоже не угнаться, сложнейшие механизмы с нетрадиционным отображением времени тоже давно пересекли черту доступных часов, плотно закрепившись в диапазоне до 1 млн франков.

Бронзовый стоковый корпус Востока, с последнего выхода юбилейки, никак не изменился дизайнерски согласно трендам рынка, но при этом подорожал в два раза.

Ага. И перешли на SW-200. О причинах вы в курсе?
И Сейко тут не при чём. Тем более не Сейко выбросило на рынок, а Китай начал массово производить.

Ага. А миром правит кучка массонов.

Массоны или не массоны, вопрос отдельный)) Но сомневаюсь, что часовые производители были завалены письмами недовольных потребителей, типа: "хватит штамповать мелкие часы-таблетки", "даёшь в массы часы покрупнее", "не хотим больше носить часы в пол-руки". Это я к тому, что производители сами определяют "моду" на часы. Какие они производят, какие они раскручивают, такие и продаются. А народ это воспринимает как изменение той самой моды. В шмоточной индустрии происходит всё так же. Гранды индустрии задают тренды в моде(иногда без слёз смотреть больно), а народ(особенно молодой) безропотно следует за этими трендами с криками и оправданиями "так сейчас модно":)

Следуют абсолютно везде и в любом возрасте, разница лишь в маркетинговом тюнинге воздействия на ца. Поэтому молодые одеты как молодые, а не молодые одеты как не молодые. Часто и те и другие потребляют в одном и том же холдинге..

ЕТА сама создала геморрой с квотами. А сейко не парится и переходит со своими водолазными гранд-котлеты в категорию ролекс и продаёт это за 10ку зелени..

Да. Но молодёжь более восприимчива к веяньям(показы в Милане и Париже, одежда/часы кумиров и т.д.). Возрастной контингент более консервативен. Конечно не всегда, но в массе своей это так.
Вопрос в другом: народ(что стар, что млад) сам определяет моду или ему показывают как надо? Я ставлю на второй вариант). Если применить это к часам, то, именно отсюда растут ноги "словесных баталий" крупные часы vs часы-пуговки.

Индустрии нужно продавать, конечно, она будет пытаться выводить новые товары на рынки и всячески их продвигать. Иногда это выходит удачно и мы эти массовые тренды запоминаем, иногда неудачно и нам их даже вспомнить сложно, так как они почти сразу схлопываются. Но как бы то ни было, чтоб затея завершилась удачей, рынок к ней должен быть уже готов, поэтому не редко один и тот же по сути товар (причем не редко от разных брендов) делает несколько заходов на рынок с лагом в несколько лет прежде чем стать успешным (у бренда А первый раз не зашло, потому что рынок не было готов, а у бренда Б через лет 5 зашло на ура). А то что звезды помогают в продвижении товара, так это понятно.

Это действует в совокупности. Увлекающийся человек понимает принцип и далее может формировать свой стиль совмещая одно с другим, что собственно и в индустрии происходит в лицах дизайнеров.. Более того можно аналитически предположить тот или иной тренд, так как ротация хайпа, обычно, находится в коридоре ~30 лет, по и-течению которых мы берём часть истории снова в ротацию и торгуем ей на потребительском рынке. С другой стороны, то что предлагает мода — это, обычно, около 20 трендов — т.е. есть из чего выдрать любому и не обязательно, чтобы быть в моде носить что-то одно конкретно-трендовое..

Так эти качели с часами примерно из той же оперы — какой ширины/длины штаны нынче в моде…