Механика — потому, что у моего отца была механика, и он давал мне их заводить. Кварц — потому, что стремлюсь минимизировать обслуживание обслуживающих устройств (заводить часы в 21 веке — бред).

Часы для большинства резидентов этого форума не носят утилитарного характера, отсюда споры про лучше–хуже бессмысленны. Здесь в ходу критерий «душа», о чём тут спорить?

Ну просто точность через 30 лет будет +/- 5 минут в сутки, но механику берут не за точность.

Ориенты Три Звезды падали, остались на ходу. Но точность хода сбилась чуток. То есть настройка сбилась, а точность осталась стабильной.

Я знаю,за что берут механику.. В свое время у меня по этому поводу был один нерушимый критерий, а именно: Механика - это так сказать мини модель вечного двигателя, такая себе утопия.. Ни батареек,ни солнца, не еще там чего... Вечный механизм в миниатюре(с реальной конечно поправкой,что не вечный,но суть думаю ясна...)

Вот да, меня в механике вот этот момент единственно привлекает. Они в этом на книгу похожи - в обоих случаях имеем энергонезависимый источник информации.

Вот, кстати, да. Преимущество механики - завел (руками или автоподзавод), и она работает. Оговорка: _исправной_механики. А даже у исправного кварца может закончиться батарейка в самый неподходящий момент. Я был такому свидетелем: в командировку ездили, приехали в аэропорт, а у коллеги часы встали именно в этот момент. Бегал искал батарейку.
Ну и в свое время, когда механика была (пост)советская и кондовая, а часовые мастерские с квалифицированными мастерами еще не перевелись, отремонтировать механику вообще не было проблем. Все маятники, пружины и шестеренки подбирались без проблем - и механизм снова исправно работал. А в кварц, если уж "накрылся" - там было равноценно купить новые часы или менять узлы в сломавшемся :-) А спешащие или опаздывающие механические часы без проблем регулировали сами: сняли крышку, подвинули рычажок, через день-два подвинули еще, если надо. Точность в пределах 1 минуты в сутки - ну и нормально, раз в 3-5 дней подвел и все. Сейчас же мы избаловались откровенно :-) Размышляем о "репассаже", ловим лишние секунды погрешности в сутки .... :-)

Трагедия-батарейка села,вселенная рухнула.Бывает иногда воду отключают,так что, дом на сваях на озере строить из за страха?Все приличные производители кварца давно уже на солнечное питание перешли или находятся в процессе перехода.Кроме свиссов-эти еще отсталые...Ситизен,имеющий приличную механику,могущую с ETA конкурировать вообще забил на пружинки и перешел целиком на эко-драйв(десяток моделей на механике во всем модельном ряду это ниочем).Конечно " ловим лишние секунды погрешности в сутки"-как то же надо оправдать покупку механики.САмый бюджетный кварц дает +6-7 секунд в месяц,а если больше-то это кварц-трансгендер,мечтающий быть механикой:D

Какая благодатная тема! :)
Самое смешное, что то же самое можно сказать и про кварц.
Маленький кристаллик своей пульсацией приводит в движение сложный механизм... и далее по тексту.

Если что, у меня часы в основном механические. Из кварцевых только электронные Джи-Шоки.

То есть у кварца меньше понтов? Кварцевый ролекс менее понтовый, чем механический тиссо?
И (ИМХО) не делает кварц механику. Уж по точности точно.
Когда смотрим на часы, видим "половину второго" или 13:29:001:0002?
Я лично для себя вижу половину второго, что на одних часах, что на других. И в этом случае то, что одни идут +3 сек в год, а другие +5 секунд в день не имеет никакого значения.
И рассказы про то, что некоторым людям нужно знать время до секунды, поэтому у них супер-пупер точные кварцы - ни о чем. Те, кому нужна посекундная точность, используют лабораторные стационарные часы.
А когда из лаборатории/студии выходишь в коридор покурить, то точности "полвторого" более чем достаточно.

Хотя, что с меня взять, я и пишу-то перьевой ручкой :)
Вложение 2158847

Это из серии " я попу не вытираю, потому что никто не видит" :)

Кварц - это бросил на месяц и забыл. А потом надел - и всё. Не надо ничего смотреть/проверять.

Механику неделю ношу - и в пятницу уже надо делать поправку, когда утром иду на электричку.

Кроме того, меня в принципе раздражают менее точные часы на фоне того, что в том же ценовом диапазоне существуют более точные.
При равной цене я бы выбрал более скоростную тачку и так далее...

+5 секунд в день это за два месяца +5 минут:зачем вообще часы тогда носить?Что же тогда производители гордо пишут на цифере-официально сертифицированный хронометр и денюжки сверху просят за надпись.Свиссы даже кварц сертифицируют ради гордой надписи:D А у меня тупая Ронда 515.24d +3-4 секунды в месяц делает,даже минута в год не набежит.Хаки красава:)

Все это неплохо
Почему ж «выбирают механику а не кварц»?
Гномы колдуют не иначе!Со Свиссии которые чаще
И наверное ещё потому что «маленький кристаллик» свою работу выполняет незаметнее,ненагляднее того же баланса