Нет, конечно ;)
Я авиатор, у меня своя тема.

... и треть форума вместе с нами.

лет 20 назад оно было бы в-новинку.. нет, я не только дорвался этой темы, в этой теме я как-то описал свой "путь" в механосекту, и как все проходил ,наверное, все этапы долбо..эволюции взглядов и предпочтений.

N-е количество постов я писАл о том, что хочу поближе познакомиться с шайтанмашинками.. никто не отозвался, нашел то, что нашел - в сейкобутике целый стенд с астронами и рядом ГСки на 9F(это нормальные часы, но не штырит от засратсу ну совсем и как и хрономастер слишком уж аскетичны.. на горизонте всплывает мысль о 0100cal.) ... стоимость у них претензионная, но в отличие от СД и просто механики , не нашел причину заплатить запрошенную стоимость ... почему 10 минут ? я эти 10 минут стоял и тупо пытался уговорить себя, что неадекватное количество закарючек на морде лица часов это ультрасовременно и они дофига умные... я СТАРАЛСЯ! правда! ... но изжога одолела меня... остальные умные кварцы ровно такая же пОРНОграфическая игрушка с еще худшим экстерьером.. это не часы..это гаджет в самом худшем прочтении этого слова.. это имитация ... какую бы нарядную полировку на них не навели и какой бы антблик не воткнули , положительных эмоций просто один большой НОЛЬ, а вот отрицательных по ушки прям... не моё.. мне такой прогресс ни в какого туза не упёрся.. при этом, я не сказал, что я не люблю свой кварцевый ориент UNF-серия.. отличные часики, идеальное попадание в метки, такая же умопомрачительная точность(относительно механики) 2сек в месяц, громко тикают, сапфир, полностью литой браслет, это блин, часы... без всякой пошлятины на цифере и кучи кнопок , часы, которые выглядят и ходят как часы, а не пропеллер от бухого карлсона. они так же требуют внимания к себе- смена календаря хотя бы, смена батарейки..они без меня не могут .. а вот эта квинтэссенция потребляйства и пользования в адрес умных кварцев совсем мне не по душе.

Откуда такой подсчет по трети форума? Я трети форума не вижу вместе с Вами. А миф о том, что рамки обладают постоянным магнитным полем (намагничивают), а не переменным (размагничивают) очень распространен. Это да. Кто-то запустил когда-то этот миф. Вот только верить в миф и писать о личном опыте вещи разные.

1. Я не наблюдаю, чтоб каждый третий участник форума писал о личном опыте намагничивания от рамок (от колонок в авто сколько угодно, сколько конкретно не знаю, но любители кварца не редко приводят в пример, как минус механики, но там постоянное магнитное поле). Но мне считать сообщения не приходилось. А Вы, вероятно, считали? Или просто верите мифу, а потому решили, что пусть будет 33(3)% для пущей убедительности? На форуме было зарегистрировано около 250000 пользователей за все время. Даже интересно как Вы смогли насчитать больше 80000 пользователей с похожими случаями. :D Хорошо, пусть 90% пользователей пустышки, которые никогда не были пользователями форума, и всего 25000. Нужно насчитать больше 8000. Смогли? Если брали выборку из 100 человек, чтоб найти 33 из них, то выборку делали по всем правилам сбора статистики или как? Думаю, что из окружения, с которым больше происходит общение, и тех, кого больше замечаете и что больше нравятся лично Вам. ;)

2. Люди всегда ищут подтверждения своим убеждениям (не важно правдивы он или ложны). Если человек верит, что обычные рамки в торговых центрах и вокзалах намагничивают часы (несмотря на то, что физика говорит, что переменное магнитное поле наоборот размагничивает, и именно приборами основанными на переменном магнитном поле и размагничивают всем часы в мастерских), и потому, как только он где-то намагнитит часы, так сразу считает причину в рамках через которые ходит каждый день, а не в том, чего не заметил (может, в багажнике разбирался и приложился к магнитам динамиков и не заметил). Именно по этой же причине фанаты яблочной системы, везде замечают айфоны, а фанаты самсунгов кругом видят самсунги. Так и рождаются заблуждения. Это избирательное зрение. Искать, даже на уровне подсознания, подтверждения своим убеждениям свойственно человеку по его природе, причем любому, даже из мира науки (но там, конечно, пример с рамками не прокатил бы, там более сложные вещи, связанные со сбором и обработкой статистических данных). Для того, чтоб личные убеждения не мешали делать правильное выводы, даже придумали двойной слепой метод. Подумайте об этом на досуге. И да, я не утверждаю, что переменное магнитное поле вообще никак не может повлиять на часы, но намагнитить часы оно не может, только размагнитить, такова природа и с ней бесполезно спорить.

Есть множество кварца и механики с практически одинаковым экстерьером. По сути одна модель, но с разной внутренностью. Попробуйте просто сначала по картинкам покопаться, может, что и приглянется. А потом сходить конкретную понравившуюся модель повертеть в руках в магаз.

так я такие испещрённые часы и в механике не люблю. а часов с синхронизацией и прочими умностями адекватного "стиля" не нашел вообще.
P.S. Вы же знаете мои вкусы) в одной ветке у Фрэда сидим ждем вкусняшку)) вот они полностью отображают мои предпочтения
PPS выбор очевиден) брайты уже несколько лет просто лежат... спасибо циферу ( справа, кстати, мои так же любимые унфики(кварц)
PPPS, почитатели кварца, только не говорите, что я специально выставлял и подводил перед съемкой часы , чтобы получить погрешность в 1.5 сек с кварцем) часы просто носятся,а подводились 2 месяца назад с подстройкой даты. сейчас на подушке просто по причине выгулки других часов.

А чем вам не нравятся Юнгхансы или Океанусы/Ситизены какие-нибудь?
Юнгханс прям во всю топит в минимализм и баухаус (причём корпуса всякого умнокварца порой идентичны корпусам механических моделей) и испещрённостей не наблюдается, а от некоторых незагруженных кварце-японцев за версту разит ориентщиной.

сотка и 200 нравится(присматриваюсь), а вот титан вообще никак не заходит.
а это что за зверюга :) ? не встречал

Какой-то поток сознания, честное слово ;)
Ну нравятся вам все эти "положить на бочек", "отнести на репассаж", "подвести по воскресеньям", доставляет эмоций - и славно.
Но читать это невозможно)

В интернете
Кто-то
Неправ :D

дык колхоз дело добровольное)
"В интернете
Кто-то
Неправ " так , может , поэтому и невозможно читать? :D

а я не кладу их на бочок - часы всегда на руке , кроме моментов посещения дУша( ну или как сегодня- соскучился по авиаторам, на пару суток эти положил на подуху), поэтому вменяемые механике "проблемы" просто не имеют места быть , а точность хода регулируется банальным градусником ровно на столько , сколько требует их сочетанная позиционная погрешность. настраивать их по 5 положениям, мне не упало - подправил , на практике во время нОски подкорректировал. ... Барракуда ходит еще поточнее тритонов. выкладывал детальный замер- замер за 1000 часов 0.92 сек+
Интересно, а суровые кварценосцы свои автомобили юзают тоже до момента, пока у них всё колом не встанет?

Junghans, независимая немецкая мануфактура, основанная в 1860х. Особыми достижениями в плане именно часового мастерства не прославилась, но зато является пионером вышкостроения и главным апологетом радиосинхронизации в Европе. В середине 20 века работали с дизайнером Максом Биллом и с тех пор клепают часы по его заветам (практичность на первом месте, назначение должно определять форму, грузить мозг излишествами - нехорошо).
Вложение 3208358 Вложение 3208360 Вложение 3208361

ага , раз в 2 месяца , не парит вообще. у меня есть часы, которые имеет смысл подводить раз в неделю... знаете, даже если бы их пришлось подводить раз в день, ну неужели кварцелюбы встают с утра и думают.. ну вот , блин, опять зубы чистить и **пу мыть :mad: ... это ж так обременяет,а ладно , пойду так, грязь (г***о длиньше 2 см само отвалится) :D

вот спасибо , мил человек, хоть кто-то конкретный пример привел! пошуршу их обязательно!