С третьим вариантом в предыдущем посте есть неточности. К сожалению, у дизайнера только одна фотография по которой воспроизводится новый циферблат. Цифры вытянуты по вертикали, но недостаточно широкие по горизонтали. Вариант 2:

А вот это кстати не плохо. Цифры больше чем у стандартного варианта, но не выглядят такими слегка "жирноватыми" как в увеличенном. Достаточно органично.

2 DeWatch

Виктория,
прошу прощения, крайняя просьба от меня касательно цифера...

Можно ли попросить сделать финальный вариант для сравнения - 0.5 отступ, большие цифры, толщиной средней между "тонкими" и "широкими" цифрами...

Просто, кажется, что это должен быть оптимальный вариант между оригинальным шрифтом, элегантностью и количеством люминора...

Вариант номер 3 или вариант с тоненькими циферками, не очень симпатичный, Я бы предостерег товарищей вообще за него голосовать, у нас же не баухауз и не скандинавский дизигн.

варианта 3 в голосовании нет.

Присоединяюсь,мне кажется,это будет тот самый вариант,
который устроит всех.
И ещё просьба-исправить часовую стрелку,
её основание д.б. ровным(прямоугольник),
а не клинообразным(трапеция).
Мелочь,но вид портит:(!

отступ 0,5....варианты 1-2 без изменений, 3- средний между 1-2

Друзья мои, ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА:

определитесь и обсудите все вместе, ЧТО вы хотите и КАК и потом мы переделаем ВСЕ так как хотите. И стрелки и циферблат.

Извините,Виктория,издёргали мы вас со своими просьбами!
А нельзя ли на варианте №2 чуть-чуть уменьшить толщину линии,
которой нарисованы цифры,а не саму ширину цифр?
Вариант №2 очень хорош,но цифры чуть грузноваты,
из-за толщины линии.
В принципе,проголосовал за вариант №2,да и №1 тоже хорош.
Вот только косячную часовую стрелку бы подправить!

Мужики!!!!!!!!!!!!!!!
АУ!!!!!!!!!!!!!!
Вы что как бабы базарные а?
Как в том анекдоте, то длинный то короткий...
Может хватить мучить дизайнера!!!???
Давайте выбирать или из того что представлено или определимся раз и навсегда что хотим, а так это БАЗАР!!!

дизайн был определен год назад.