Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Дизайн часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=128)
-   -   Стильный редкий тип корпуса (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=448016)

Аккаунт удален 30.06.2018 19:53

Вложений: 11
https://www.march-lab.com/fr/13-am1
Вложение 2246256Вложение 2246259

https://www.stratonwc.com/products/s...utomatic-watch
Вложение 2246260

https://www.bernhardtwatch.com/colle...ontpage?page=2
Вложение 2246261Вложение 2246262

http://glycine-watch.ch/collection/airman/
Вложение 2246263Вложение 2246264

https://www.sinn.de/de/Taucheruhren.htm
https://www.sinn.de/de/Modell/240_St_GZ.htm
Вложение 2246273Вложение 2246274
Вложение 2246275Вложение 2246276

west24 30.06.2018 20:17

Вложений: 1
Вложение 2246272
Мой вариант (в нижней части макета.)

Fido3 01.07.2018 00:34

ARTEM KUZMIN

Спасибо. К сожалению только одни приглянулись и те с лишними кнопками...

west24

Трёхмерная модель, можно изменить как хочешь, я думал там сделать небольшое закругление или отодвинуть подальше, чтоб стенки были толще, а так же можно было не перпендикулярный стрелкам скос делать, а под углом.

Предполагается стандартный браслет и ремешок, по размерам и креплению. На то что указывает стрелка - тень от нескольких синтетических источников освещения.

Там нет дырочек для распорных цилиндрических фиксаторов. Это пока набросок, я делаю модель корпуса в программе которую параллельно осваиваю.

Вот думаю как лучше сделать - глухие или сквозные отверстия.

Грязь по любому будет забиваться, под безель, под гайку фиксатор крышки, но это будет корпус из стали - немного мыльной воды и он чистый.

Fido3 19.08.2018 22:02

Как я понимаю это не реадизованный проект, но корпус в нужном стиле выполнен, просто как пример подходящий по стилю.

Большие только они... более плоское что-то было бы... вся эстетика иначе портится, правда не полностью.

olegpan 03.09.2018 11:01

Из моего опыта с Буловой - нравится смотреть на такой корпус глазами. А вот в зеркале на некотором удалении - смотрится немного неказисто.
Так что для меня - все же не идеал.

В качестве варианта.
https://vostokwatches.ru/image/cache...01-480x480.jpg

Abt495 21.09.2018 02:00

Ну а как же Omega Seamaser PO 45,5 mm, чистая черепашка, только сегодня их мерил в бутике)

Fido3 21.09.2018 02:26

Abt495

Цитата:

Ну а как же Omega Seamaser PO 45,5 mm, чистая черепашка, только сегодня их мерил в бутике)
Без фото сложно понять о чём вы, но то что выдал поиск не является представителем стиля обсуждаемого в этой теме.

hexagon 12.11.2018 07:24

Я начал свое увлечение часами, влюбившись в такой тип корпуса :o

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=117797

Потом мое увлечение развилось и окончательно оформилось в приверженность к часам 70-ых годов

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=117078

Так с этой любовью и живу

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=149976

Fido3 12.11.2018 12:59

hexagon

Вторая модель не подходит... верхняя плоскость обточки это плоскость скругленная, её можно распрямить в плоскость, когда обсуждаемый тип корпуса здесь имеет обточку с сечением от шара, то есть верхнее сечение не плоское. Можно хорошо в этом убедиться и по другому переходу на ушки - перетекание обточки на ушки, а это уже другой стиль.

Первые пресноваты на мой взгляд, но это подходящий тип корпуса, если я правильно понимаю обточку, а это сложно, так как тут грани стёрты. Кварц не люблю. Хоть и не слишком много обозначений, но всё же выделяется этим, вот если бы шрифт поменьше...

Третьи определённо в стиле, хотя я предпочитаю более длинный выкат ушек и обточку выемки не плоскую, а скругленную, чтоб она повторяла окружность циферблата но с большим радиусом, а так же не терялась под безелем. Заводная головку выглядит высоковатой, но скругление вершины должно нивелировать возможное неприятное задевание кожи. Безель невысокий и это очень хорошо, и в целом он хорошо и канонично сделан. Секундная стрелка очень минималистична, но мне нравится, конечно на часах для погружений лучше если на секундной стрелке тоже есть люминофор, чтоб понимать что часы идут, хотя это кварцевые часы, если правильно понимаю, то им это не так важно. Обозначения значительно перегружают восприятие часов... Минутная и часовая стрелки сделаны некрасиво, хотя я понимаю что это сделано для большего контраста. Большое окошко даты тоже хорошо. Я люблю зеркальный кант вокруг циферблата, хотя на данных часах он сделан не под тем углом что даёт эффект бесконечности ( или просто невысокий кант ), хотя может это неудачная фотография. Хотя может это и не кант вовсе, а распорное кольцо для удержания давления как на Восток Амфибия, там пластиковое стекло?

hexagon 12.11.2018 14:47

Цитата:

Сообщение от Fido3 (Сообщение 5114510)
hexagon
Первые пресноваты на мой взгляд, но это подходящий тип корпуса, если я правильно понимаю обточку, а это сложно, так как тут грани стёрты. Кварц не люблю. Хоть и не слишком много обозначений, но всё же выделяется этим, вот если бы шрифт поменьше...

1. Грани не стерты, данный корпус скруглен изначально. Этим он отличается от собрата на механике:
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=157720
Я к кварцу отношусь спокойно, хотя и ощущаю механику как более предпочтительную.
Вообще, такими моментами, как грани корпуса и другие небольшие штрихи, предприятие отделяло кварцевые модели от механики.

Цитата:

Сообщение от Fido3 (Сообщение 5114510)
Вторая модель не подходит... верхняя плоскость обточки это плоскость скругленная, её можно распрямить в плоскость, когда обсуждаемый тип корпуса здесь имеет обточку с сечением от шара, то есть верхнее сечение не плоское. Можно хорошо в этом убедиться и по другому переходу на ушки - перетекание обточки на ушки, а это уже другой стиль.

2. Во втором корпусе обточка перетекает с лицевой части корпуса на срез ушек. Возможно, это непонятно из фотографии. Вот другие часы в данном корпусе, тут видно:
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=117462

Цитата:

Сообщение от Fido3 (Сообщение 5114510)
Третьи определённо в стиле, хотя я предпочитаю более длинный выкат ушек и обточку выемки не плоскую, а скругленную, чтоб она повторяла окружность циферблата но с большим радиусом, а так же не терялась под безелем. Заводная головку выглядит высоковатой, но скругление вершины должно нивелировать возможное неприятное задевание кожи. Безель невысокий и это очень хорошо, и в целом он хорошо и канонично сделан. Секундная стрелка очень минималистична, но мне нравится, конечно на часах для погружений лучше если на секундной стрелке тоже есть люминофор, чтоб понимать что часы идут, хотя это кварцевые часы, если правильно понимаю, то им это не так важно. Обозначения значительно перегружают восприятие часов... Минутная и часовая стрелки сделаны некрасиво, хотя я понимаю что это сделано для большего контраста. Большое окошко даты тоже хорошо. Я люблю зеркальный кант вокруг циферблата, хотя на данных часах он сделан не под тем углом что даёт эффект бесконечности ( или просто невысокий кант ), хотя может это неудачная фотография. Хотя может это и не кант вовсе, а распорное кольцо для удержания давления как на Восток Амфибия, там пластиковое стекло?

3. В третьем корпусе обточка переходит на отсечение ушек с боков, если относиться столь строго - не подходит по стилю как раз этот корпус. Стрелки на вкус и цвет, хотя изначально они от более брутального собрата:
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=139214
Про кант сказать не возьмусь, я эти часы не разбирал. ЗГ закручивающаяся, потому и массивная. В носке дискомфорта не вызывает. Стекло плекс. Механизм мехатрон, как и во вторых часах.


Часовой пояс UTC +3, время: 11:35.

© 1998–2024 Watch.ru