Таким образом заключение Андрея скорее подтверждается чем нет, утверждение ТС о том что он диагностировал Часы в секунде слова , либо ложно либо в секунде профаны?

Тут проблемка. ТС продавал часы в рабочем состоянии, а сейчас они не работают, как я понял.

Что и кто осматривал в Секунде - я естественно сказать не готов. Я не экстрасенс. Но Виктор Петрович у себя лопухов не держит - не тот уровень. А на этот Лонжинс долго глядеть не надо - палево сразу видно!

Таким образом можно считать что Дмитрий изначально продал мне подделку - установленный факт?
Тогда я ещё раз теперь публично спрошу Дмитрия готов ли он к диалогу? Готов ли компенсировать мне потери? Или как и прежде будет предлагать мне продать их другому человеку на авито?

Мало того, этого никто не заметил в серьезной питерской мастерской, а после, при полном разборе, в серьезной московской.


Стало быть лопухов никто не держит, но они есть и там и там

А какая проблемка-то? В обьявлении от 2016 года - подделка. Какая разница что там сейчас не работает - их все равно надо под пресс класть! Вы же тоже как и я, надеюсь - видите что это подделка?

Я не особо вижу за корпус. Мех да, выглядит как подделка.
Суть проблемки я описал. Часы продавались в рабочем состоянии а сейчас, после того как покупатель успешно эксплуатировал их 15 мес. Они не работают.
По правилам форума это конечно БАН. Продажа подделки это ответственность продавца. Но вот в жизни несколько другие правила, чем на форуме и с БУ товаром все сложнее

К сожалению я считаю не очень этичным было начинать тему и ссылаться на поход в мастерскую, особенно если нет возможности подтвердить сей факт. Иначе говоря - мнение мастера из Секунды - это со слов. Советов давать не могу но конфликт стоило бы давно уладить по тихому!

Вот я не вижу что там подделка.
Но интересно как будет происходить суд).

Это страшно? Заведет другую учетку. Это дешевле 25к руб.

Коллега, Вы не горячитесь.
1. "Установленность" факта не определяется дискуссией на Форуме.
2. "Поддельность" изделия, не определенная Секундой и мастерской Бабанина - вообще темный лес:
По Секунде ничего сказать не могу, не сталкивался. По поводу выводов мастерской Бабанина - какое-то гнетущее недоумение. Они же в ремонт приняли? Приняли. В квитанции , скорее всего, обозначен Лонжин, а не "подделка Лонжин"? Думаю, Лонжин.
Отсутствие самого Бабанина на месте не повод принимать подделку в ремонт, не уведомив об этом клиента.
3. Т.е приняли в ремонт не подделку, а Лонжин? Тогда все вопросы - в вышеобозначенную мастерскую.
4. Наличие судебной перспективы? Имеется. И не только в отношении Продавца, но и в отношении Покупателя и Мастерской.

ПыСы. Никого и ни в чем не обвиняю, выводов не делаю, факты не устанавливаю. Читаю, ожидаю более внятного изложения позиций всех сторон.

Что касается возможного бана, не обсуждая действий модераторов (даже гипотетических) считаю его, по крайней мере, преждевременным.

ПыПыСы: "Верить, в наше время, нельзя никому, даже себе. Мне - можно."
Мюллер (с).