Плоское стекло - это независимо ни от чего - убогий вид. Выпуклое - всегда и независимо ни от чего - шикарный классический вид - кроме конкретных извращений типа крайне выпуклого стекла и пр. Именно поэтому мне приятнее мои Амфибии за 2900, чем все более дорогие собратья

На пластик разве наносится антиблик? У купольного же сапфира с антибликом вопрос читаемости остаётся открытым. Я так понял, что совсем высокий купол, даже при антиблике, будет преломляться. Примерно год назад столкнулся с сапфировым куполом и централизованным локальным антибликом:

Это как?

Сам первый раз такое видел. По середине купола (~60-65%) покрытие. Хуже то, что при бликах виден контур антиблика.

Почему Вы так полагаете?

Вложение 1708598Вложение 1708599

Как-то попал на такую гипотезу когда-то на ВУСе - что высокий купол не возможен без бликов прямопропорционально. Также, субъективно, кажется, что купол от края до края - читается лучше чем купол идущий от плоских границ к возвышению. Сомнения стали более очевидными, на счёт антиблика, когда были в наличие указанные Диевас. В целом, меня это маловолнует, потому как купол и блики - мне нравятся. Вид плывущей цифры на грани излома купола - выглядит очень красиво.

Ну да, конечно. Скажите это владельцам наутилусов, акванавтов, одемарских дубов, вашеронов оверсисов и т.д. Подписывайте хоть ИМХО, что ли...

По теме: да, выпуклое красиво, как пример из своего - Брайт хрономат эволюшн. Антиблик хорош, конечно, но цифер часов воспринимается с ним не в чистом виде - отдаёт в синеву, нужно учитывать при покупке. Есть риск поцарапать внешний антиблик на сапфире, будет заметно и для придания идеального вида потребуется замена стекла.

Однако выпуклое просто никак не пойдёт в ряд моделей, по дизайну плоских, см. выше - убло, дубы, вашероны и др. Плоские имеют меньше искажений, антиблик им не требуется. Поцарапать их сложнее.

Как-то так