Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Omega (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=19)
-   -   Вопрос про Seamaster 300 M Diver Cronometer (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=33462)

Reason 16.05.2010 23:19

масло сливочное покупаем с ГОСТовой маркеровкой? а почему? качество!

читаем всеми любимый гарант, а именно: 26272-98

отклонение секундной стрелки от штрихов не должно превышать половины секундного деления.

неужели у Омеги больше? :)

Klark03 17.05.2010 14:25

Господа, извините за резкость! Но на мой взгляд разговор не о чем, у Омеги все в допусках, так какие к ней притензии? У меня у самого кварцевая Акватерра, секундная стрелка смешена, хожу и не парюсь, отличные часы на каждый день! А так это до любой вещи можно докопаться! Еще раз прошу прошения за резкость!

Ivan_CPD 22.05.2010 01:43

Цитата:

Сообщение от Laureus (Сообщение 410284)
В Китае не нашлось населенного пункта для сборки механизмов для Omega.

Думаю нашлось, по крайней мере узловой сборки и доводки. Детали 100% делают в КЕТАЕ. Знакомая живет в Цюрихе( в часах хорошо понимает ), грит никогда там не видела ни одного цеха размером больше кухни. Да и то на картинках.
Цитата:

Сообщение от Laureus (Сообщение 410284)
С гастарбайтерами из Поднебесной в Швейцарии дефицит, поэтому на фабрике в Билле трудятся, помимо граждан Швейцарии, европейцы из соседних стран -- французы или итальянцы. Доля иных представителей мира очень низка.

- Данные сильно устарели. Хотя засовывать кварцевые механизмы в корпуса - может любой робот - а управлять этим роботом может и КОРЕННОЙ в 8-м колене швейцарец, прямо по инету со своего домашнего ноутбука. Типа команда "наклепать" 100 штук 2520.70.000 ---> Enter. Все процесс пошел. :D
Цитата:

Сообщение от Laureus (Сообщение 410284)
Это только диво, ибо качество у Omega на пристойном уровне.

- сейчас уже не то, смотрю на свои Speedmaster 1973 года, и на современный спидмастер - видно, что в 73-м году не экономили на качестве и на материалах. Ну понятно, что в целом Омега качественнее, чем например SWATCH или недорогой Tissot. ;) Но это не исключает вышеуказанных косяков. Смотрел недавно в магазине несколько кварцевых Омега, половина были с вышеописанным косяком - т.е. стрелки не попадали на метки.
Цитата:

Сообщение от Laureus (Сообщение 410284)
Если бы это было истиной, что все часы Omega давно были бы кварцевыми.

Нельзя ВСЕ Омега делать кварцем, престиж марки за 1 месяц упадет ниже плинтуса, уже пытались состязаться с японцами в кварце, в 80-х годах :) - половина часовых фирм швейцарских закрылась и обанкротилась. А так хочешь кварц - НА, есть своя целевая ниша.
Цитата:

Сообщение от Laureus (Сообщение 410284)
1 балл за флейм (п.п.1.7).

- некрасиво новеньких забижать почем зря. :rolleyes:
Цитата:

Господа, извините за резкость! Но на мой взгляд разговор не о чем, у Омеги все в допусках, так какие к ней притензии? У меня у самого кварцевая Акватерра, секундная стрелка смешена, хожу и не парюсь, отличные часы на каждый день! А так это до любой вещи можно докопаться! Еще раз прошу прошения за резкость!
Да можно докопаться до любой, но тут пардон ЧАСЫ, в которых платим 99% за качество исполнения, и только 1% за то, что они нам время показывают - не так ли ? Потому-что можно купить любой китайский кварц за 1-5 долл, и он будет очень точно и качественно отсчитывать и показывать время. И о да - отклонение секундной стрелки там тоже будет не превышать 0.5 деления ;)

P.s. Прошу извинить, если кого обидел. Незнаю кто за что, лично Я за качество. А всякие там "допуски" и "стандарты" "в пределах нормы" - это для кетайцев. Когда платишь такие деньги за игрушку, хочется чтобы она была красивой и качественной (даже если внутри кварц).

Ivan_CPD 22.05.2010 01:47

Цитата:

Сообщение от Reason (Сообщение 410336)
масло сливочное покупаем с ГОСТовой маркеровкой? а почему? качество!
читаем всеми любимый гарант, а именно: 26272-98
отклонение секундной стрелки от штрихов не должно превышать половины секундного деления.
неужели у Омеги больше? :)

Я померил микрометром, оказалось НЕ больше :D:D:D Однако хотелось бы гораздо меньше.

Reason 22.05.2010 12:42

Цитата:

Сообщение от Ivan_CPD (Сообщение 414017)
Я померил микрометром, оказалось НЕ больше :D:D:D Однако хотелось бы гораздо меньше.

Кст, а какие у Омега и прочих равных стандарты на отклдение секуннды от разметки?

Очень интересно! так как наш ГОСТ фактически говорит о том, что допустимо любое отклоение, ведь половина деления -- это максимально возможное (как минимум визумально:D)

Ivan_CPD 22.05.2010 18:52

Цитата:

Сообщение от Reason (Сообщение 414177)
Кст, а какие у Омега и прочих равных стандарты на отклдение секуннды от разметки?
Очень интересно! так как наш ГОСТ фактически говорит о том, что допустимо любое отклоение, ведь половина деления -- это максимально возможное (как минимум визумально:D)

Думаю нету у Омеги никаких стандартов на этот счет, так как изначально все определяется тем насколько ТОЧНО установлен шаговый двигатель, который двигает секундную стрелку, относительно корпуса механизма.
Если бы Омеге было не наплевать, то перед тем как забирать эти механизмы (или узел двигателя) у кетайцев - могли бы и проверить насколько точно спозиционированно. НО, повторюсь, им все равно - так как считается, что кварц покупает нетребовательный покупатель, ну и типа подешевле ( хотя на мой взгляд кварц должен быть дешевле в 3-4 раза, а не на 10% как сейчас) - и поэтому можно не заморачиваться всякими тестированиями и отборами, подгонкой и пр.

Reason 23.05.2010 13:03

Цитата:

Сообщение от Ivan_CPD (Сообщение 414398)
Если бы Омеге было не наплевать, то перед тем как забирать эти механизмы (или узел двигателя) у кетайцев - могли бы и проверить насколько точно спозиционированно.
.

опять вы за свое...:cool:



Laureus , может вы знаете, есть ли у Омега и прочих производителей "от и выше" стандарты на отклонение секундной стрелки от деления? если да, то какие? или есть каие какие-то общие стандарты на это?

Ivan_CPD 23.05.2010 18:11

Цитата:

Сообщение от Reason (Сообщение 414757)
опять вы за свое...:cool:

Ну это мое субьективное мнение:), не обязательно с ним соглашаться. В пользу этого говорит тот факт, что согласитесь - если бы делали кварцевый механизм изначально ВЕСЬ в Швейцарии, в том числе и детали - то такой проблемы как попадание стрелок на метки, не существовало бы. Это не сабмикронные точности как ни крути. Дело идет на ЕДИНИЦЫ градусов, а это не проблема была даже в 17-ом веке. Следовательно можно предположить только одно, делают бог знает где и кто и как, и при этом слабый контроль за качеством.

P.s. насчет существования допусков таких, сам не видел - думаю что нету.

Reason 23.05.2010 18:23

Цитата:

Сообщение от Ivan_CPD (Сообщение 414904)
Следовательно можно предположить только одно, делают бог знает где и кто и как, и при этом слабый контроль за качеством.

вы это случаем печатаете не с Омегой на руке?:D:cool:

вот здесь говорится, что, где и как для сохранности swiss made.

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=895

Klark03 23.05.2010 18:27

Не думаю все же, что механизм собирают китайцы, просто сейчас все настолько автоматизированно и унифицированно да и контроль не такой как раньше, там все же доля ручного труда выше было, вот отсюда и качество другое, человек все же принимал, а сейчас компьютер все контролирует, все в допусках, так значит какие проблемы! Просто сейчас отношение к изготовлению продукции другое! А Вам все Китай мерещется!


Часовой пояс UTC +3, время: 05:59.

© 1998–2024 Watch.ru