Если Вы обо мне, то "мимо кассы" ;) За последние пару месяцев побывала в массе мало цивилизованных мест (из серии "800 км до ближайшего часового мастера" или "фик их знает, что они тут натворят с часами") и пользовалась именно парой часов (кварцевый вечник с двумя дополнительными поясами и электронные беби-джи).

А вот что умиляет, так это упорная вера, что в трипы по "медвежьим углам" надо брать обязательно-обязательно только труЪ механику, стоит только найти "стопроцентно надёжный" механизм с гарантией на 100 лет вперёд. ;)

А мне жалко. Рассматривала вариант переделки "под себя" недешёвых часов. Пришла к выводу, что таких денег за получившегося франкенштейна мне будет жалко, я буду лучше искать за них такую модель, которая сразу готовая меня устроит.

Rolex 31XX, ETA 2824.
Rolex 4130, ЕТА 7750, ЕТА 2893, не менее надёжны и точны, но ТО более трудоёмко.
Всё имхо.

Судя по рассуждениям ТС - хочу то не знаю что - чтоб и надежно, и денег на обслуживании сэкономить, чтоб работало вечно и всех пережило, но в то же время не абы какой отстой, но и до кучи в глуши по лесу побегать - в вашем случае идеальный вариант! Чинить не надо, обслуживать тоже, песок есть везде...
http://s002.radikal.ru/i200/1308/59/d4eccab21596.jpg

Тему прошу закрыть
 

Возможно, Вы не читали-то и первого сообщения, ведь и даже в нём было указано, что цена не важна.

Честно говоря, прочитал на этом форуме я уже немало тем, но впервые встретил такое соотношение конструктива и демагогии в пользу последней.

Думаю, тему можно закрыть.

Да чего Вы сразу обижаться и закрывать :) Интересная тема, правда. И мастера в нее еще не подтянулись, подождите закрывать :)

Просто часы - объект материального мира. А Вы ищете идеал, которого в материальном мире нет. И довольно максималистские требования выдвигаете, особо не обосновывая их практически.

Я вот понимаю, что Вам цена не важна, но уверена, что для указанных условий объективно не нужны часы высокой цены (а где-то они им даже противоречат).

Под перечисленные вами критерии и в первом, и в цитируемом посте подходит только один вид часов, прошедший проверку тысячелетиями - солнечные.
И, насколько уверяют теоретики-астрономы, минимум три миллиарда лет в запасе у вас еще есть

Несмотря на то, что я крайне уважаю ETA-2824, (история там всякая, Eterna, подшипники и т.п.), я не считаю этот механизм особо надежным/точным. Мой опыт говорит, что действительно надежно и точно ходить он может только при стабильном обслуживании раз в три года. Больше - плывет и ход и запас...

В "джунгли/пампасы", если выбирал бы механику, как топикстартер, взял бы Orient Star или Royal Orient.

Я понял, что ТС ищет часы, которым как можно реже надо делать ТО. Тогда я его понимаю. Я тоже не люблю, отдавать часы на ТО ни хорошему мастеру, ни плохому :). И дело не в деньгах.
Rolex 31ХХ с бОльшей долей вероятности проработает без ТО дольше (в разумных пределах, конечно). Есть там одно слабое место (ротор автоподзавода), которое без ТО никак. Но лет 5-7 протянет.
Либо, ЕТА 7750, этот трактор без ТО может проработать ещё дольше. По точности Rolex-у не сильно уступит (если мы говорим о сертифицированных COSC).
Тоже имхо.

Григорий, я тоже такое понимаю. Но тогда почему не кварц? Если отвлечься от понтов/престижа (пусть заслуженных R) и сентиментальных поговорок про живую душу механики? Если нужна точность и беспроблемность, бОльшая потенциальная выносливость?..

Логично. Breitling Colt например, с батарейкой на 8 лет.
Если ....... :).
Вопрос был поставлен:
На него и ответил :).