Уважаемый коллега,
все имеет свою цену. Квалифицированный труд, естественно, тоже. Циферблаты крайне сложный в восстановлении продукт, особенно с гильоше. А дальше возникает весьма интересная дилемма - часы стоят копейки, а восстановить их будет стоить на порядок дороже. И это вводит людей в ступор, т.к. все считают, что их обдирают. А на самом деле, просто цена на убитые часы во всем мире бросовая в силу того, что посчитав во что встанет восстановление люди готовы отдавать их за любые деньги.
То же и здесь. Часы "Алмаз" из разряда копеечных, крупносерийных. А трудоемкость восстановления что их циферблата, что циферблата от золотой "Омеги" одинаковая. Только в последнем случае цена в 40$ никого не шокирует, т.к. оригинальный циферблат может стоить 200-300$, а в случае с Алмазом кажется неприлично высокой. Кстати, те же проблемы возникнут и при обслуживании механизма, никто за 300 руб. делать качественно сейчас это не будет. Именно поэтому, Вам и посоветовали не заморачиваться с достаточно трудоемкой и квалифицированной работой, а найти новый циферблат. Благо пока это вопрос решаемый.

Со всеми Вашими доводами согласен на 100%. Как я уже сказал ранее мой вопрос был озвучен не в том месте и самое главное (как не странно) не в то время. Не прошло достаточно времени, чтобы у людей сформировалось представление о стоимости чужого и их личного времени, с учетом профессионализма + РЕПУТАЦИЯ. Представление о последнем у большинства людей вообще отсутсвует ИМХО мое мнение. В качестве примера бездарного времяпровождения, работа неизвестного мне Левши вот такой экземпляр часов, если это конечно можно назвать часами. И за эту работу возможно кто-то заплатил деньги.Вот откуда ноги растут.

Это в корне неверный подход. Понимаете, допустим, сломавшийся телевизор ремонтируют заменой детали. Но чтобы ремонтировать саму деталь? Где Вы видели, чтобы ремонтировали лопнувший электролитический конденсатор, к примеру?